Срок кассационного обжалования УПК

Содержание

Порядок обжалования судебных актов в арбитражном производстве

Разъясняет начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г. Москвы Марина Николаевна Данилова

В случае несогласия с принятым по делу решением арбитражного суда закон предусматривает возможность обжаловать его в апелляционном, кассационном порядке, а также в порядке надзора.

Согласно положениям части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством. Стороны вправе обратиться с письменной жалобой в арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.Общий срок подачи апелляционной жалобы – один месяц со дня принятия решения. Сокращенные сроки обжалования установлены для решений, вынесенных по делам о привлечении к административной ответственности – десять дней.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

С 06 августа 2014 года в Российской Федерации действует два уровня судов кассационной инстанции – Арбитражные суды округов и Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд округа.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ в качестве суда второй инстанции рассматривает жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции, а также в процессе кассационного производства.

Срок на кассационное обжалование в Судебную коллегию Верховного Суда РФ составляет два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда РФ являются только существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.

Надзорная жалоба на судебные акты подается в Верховный Суд РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, и рассматривается в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ.

Надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, постановленными статьями 308.1 и 308.2 АПК РФ, изучается судьей Верховного Суда РФ. По результатам изучения судья выносит определение о передаче, либо об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы для рассмотрения.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

  • вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
  • определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции;
  • определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные в порядке кассационного производства.
  • Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда РФустановит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

    1. права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
    2. права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
    3. единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
    4. Куда обжаловать кассационные постановления арбитражного суда

      Обжалование постановлений арбитражного суда первого уровня происходит по старым правилам. Сначала подается первая кассационная жалоба в арбитражный суд округа. В результате арбитражные суды кассационной инстанции выносят постановления.

      Дальше процедура кассации получила второй уровень. Теперь судебные акты, вынесенные судами первого кассационной инстанции, а также определения о возвращении кассаций обжалуются в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Она состоит из тридцати судей. Жалоба адресуется непосредственно в Верховный суд РФ. На следующем этапе можно инициировать подачу надзорной жалобы в Президиум ВС РФ.

      Обратите внимание! Юридические лица, подающие жалобу, должны понимать, что вторая кассация не рассматривает дело с самого начала. Она занимается изучением вопроса о грамотной трактовке норм законодательства и его применении.

      Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде РФ

      Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

      Адвокат по арбитражным делам — помощь специалиста по обжалованию в Верховном суде РФ

      Порядок обжалования в Верховном суде арбитражного кассационного постановления

      Рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда проходит в следующей последовательности:

      Шаг 1. Один из судей Верховного суда РФ принимает решение, передать ли дело на рассмотрение коллегии по экономическим спорам или отказать. Итогом является определение, которое выдается спустя пару месяцев. Если судье понадобилось истребовать дело, срок продлевается до 3 месяцев.

      Шаг 2. В случае положительного ответа жалоба передается в Судебную коллегию, которая в течение 2 месяцев разбирает дело по существу. В результате орган судебной власти третьего уровня может принять решение:

    • признать вердикт арбитражного суда как не нарушающий нормы права, в удовлетворении жалобы юридическому (физическому) лицу отказать;
    • аннулировать судебный акт арбитражного суда;
    • отменить один или несколько пунктов постановления суда и передать дело для пересмотра в 1 инстанцию;
    • вернуть дело с требованием пересмотра новым судейским составом;
    • оставить в силе один из судебных актов;
    • аннулировать или поменять решение суда предыдущей инстанции, если была допущена ошибка в толковании норм права. Дело не передается для нового рассмотрения;
    • вообще не принимать жалобу, если были допущены грубые ошибки.

    Шаг 3. В случае отрицательного ответа судебный акт нельзя обжаловать в Президиуме ВС РФ. Зато у Председателя ВС и его заместителя появились полномочия аннулировать отказное определение. Если дело потребуется запросить, срок его рассмотрения пролонгируется до 5 месяцев.

    Жалоба на постановление арбитражного суда кассационной инстанции подается:

  • в письменной форме;
  • через систему «Мой арбитр» в электронном виде.
  • К составлению документа необходимо подойти основательно. Рекомендуется соблюсти ряд важнейших требований:

  • В шапке заявления укажите название суда без сокращений, Ф.И.О. и ваш статус, место нахождения. Юридическое лицо заполняет полное наименование и адрес регистрации.
  • Пропишите номер и дату решения арбитражного суда, которое подлежит оспариванию.
  • Перечислите ошибки допущенные судом, какие нормы были нарушены.
  • Опишите, какие пункты постановления вы просите отменить.
  • Прикрепите к жалобе копии кассации, квитанции по оплате государственного сбора, об отправке корреспонденции всем участникам арбитражного процесса. При направлении кассации обязательно внести деньги в государственную казну. Размер госпошлины регулируется НК РФ. В 2018 году ее размер составил 3 тыс. рублей.
  • Итоги и шансы оспаривания кассации в Верховном суде

    Если вы подали жалобу в коллегию ВС и вам отказали в ее рассмотрении на судебном заседании, не стоит останавливаться. Существует экстраординарный порядок обжалования кассационного постановления арбитражного суда. Вы имеете право написать жалобу на имя Председателя ВС РФ. При этом нет ограничений по срокам и количеству обращений.

    Работает ли это на практике? Да, если вы уверены в своей правоте и готовы бороться до конца. Бывали случаи, когда жалоба Председателю подавалась несколько раз, и, в конце концов, решения нижестоящих инстанций аннулировались Верховным судом.

    От представителя в арбитражном процессе требуется высокая квалификация и доскональное знание правовых норм. От правильного заполнения бумаг, полноты предоставленных доказательств полностью зависит исход дела.

    В отличие от штатных юристов компании, юрист по кассации имеет большой опыт в вопросах оспаривания кассационного постановления арбитражного суда. Юридическое бюро «Кахиев и партнеры» окажет консультации, соберет и подготовит пакет документов, выработает четкую правовую позицию.

    Ответы юристов (2)

    Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в федеральный арбитражный суд округа (ст. 273, 274 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Никаких ограничений на обжалование, связанных в размером административного штрафа, в действующем законодательстве не установлено.

    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, т.е. в вашем случае через арбитражный суд апелляционной инстанции.

    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.

    Согласно п. 4.1. ст. 206 АПК решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей

    если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным

    частью 4 статьи 288 настоящего АПК РФ, это так называемые безусловные основания для отмены, которыми являются:

    1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

    3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

    4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

    Во всех остальных случаях судебные акты арбитражного суда и суда апелляционной инстанции при сумме штрафа менее 100 тыс. для юрлиц не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

    Вам нужно обращаться в Высший арбитражный суд РФ за обжалованием в порядке надзора. Срок для обжалования — 6 месяцев со дня принятия акта судом апелляционной инстанции.

    >Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Упразднён Высший арбитражный суд. Что изменилось?

    В августе 2014 года прекратил деятельность ВАС РФ. В этом же месяце вступил в силу Федеральный закон от 28.06.14 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», существенно изменивший арбитражный процесс.

    Верховный суд РФ в настоящее время представляет собой единственный высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. ВС РФ имеет местонахождение в Санкт-Петербурге, в Москве будет создано постоянное представительство (ст. 22 Федерального конституционного закона от 05.02.14 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»).

    Функции ВАС РФ выполняет теперь коллегия по экономическим спорам ВС РФ.

    ВС РФ возглавил систему арбитражных судов, поэтому федеральные арбитражные суды переименованы в арбитражные суды округов.

    Из арбитража в подведомственность судов общей юрисдикции переданы дела об оспаривании нормативных правовых актов.

    Глава 35 АПК РФ дополнена статьями 291.1–291.15, которые определяют порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы.

    Кассационные жалобы будет рассматривать коллегия по экономическим спорам (п. 7 ч. 2 ст. 3 закона № 3-ФКЗ).

    Решения арбитражных судов первых инстанций обжалуются по старым правилам в судах апелляционной и кассационной инстанций (ст. 181 АПК РФ).

    Первая кассационная жалоба подаётся в арбитражный суд округа. В результате рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб суды принимают постановления (абз. 2 ч. 2 ст. 15 АПК РФ).

    После рассмотрения коллегией вопроса по существу может быть инициировано надзорное разбирательство.

    Постановления окружных судов, вынесенные по итогам первого кассационного обжалования, нельзя обжаловать в надзорном порядке напрямую в Президиум ВС РФ, минуя Судебную коллегию.

    Жалоба в Судебную коллегию может быть подана в течение двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, причём председатель ВС РФ и его заместители могут восстанавливать или отказывать в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы (ст. 291.2 АПК РФ).

    В жалобе указывается, какие существенные нарушения норм права повлияли на исход дела и повлекли ущемление его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и приводятся соответствующие доводы (п. 5 ч. 2 ст. 291.3 АПК РФ), причём для подачи жалобы необходимо заверять в судах оспариваемые акты (п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ).

    Вторая кассационная жалоба предварительно в течение двух месяцев изучается одним из судей ВС РФ, после чего он единолично принимает решение о передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию или об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ). Отказное определение, вынесенное по результатам изучения второй кассационной жалобы, не может быть обжаловано в Президиум ВС РФ. Впрочем, если судья откажет в передаче жалобы, то председатель ВС РФ или его заместитель смогут отменить его определение и всё-таки передать дело в Судебную коллегию (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ). В случае истребования дела председателем или его заместителем срок его рассмотрения может быть продлён до пяти месяцев.

    По результатам рассмотрения жалобы выносится определение. Основания для отмены или изменения судебных актов коллегией закреплены в статье 291.11 АПК РФ: «Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

    Если коллегия вынесла отказное определение, оно может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом ВС РФ.

    Если нарушены сроки судопроизводства

    Нарушение разумного срока судопроизводства теперь стало одним из оснований для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию (ч. 2 ст. 291.1 АПК РФ), причём лицо, подающее жалобу, вправе одновременно потребовать компенсацию.

    Основываясь на доводах жалобы и материалах дел, а также принятых по ним судебных актах, Судебная коллегия должна установить факт нарушения разумного срока судопроизводства (ч. 8 ст. 291.12 АПК РФ). При этом учитываются правовая и фактическая сложность дела, поведение заявителя и других участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, общая продолжительность судопроизводства.

    Изменения в надзорном производстве

    Утратила силу глава 36 АПК РФ, а её наименование носит теперь новая глава 36.1 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» (ст. 308.1–308.13). Определения и решения Судебной коллегии по существу спора обжалуются в Президиум ВС РФ и пересматриваются в порядке надзора (ч. 1 ст. 308.1 АПК РФ).

    В порядке надзора могут обжаловаться (ч. 2 ст. 308.1 АПК РФ):

    вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции, если они были предметом апелляционного рассмотрения;
    определения Апелляционной коллегии ВС РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (представлений);
    определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции;
    определения Судебной коллегии ВС РФ, вынесенные в порядке кассационного производства.

    Срок подачи надзорных жалоб — три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого акта (ч. 4 ст. 308.1 АПК РФ).

    Передача надзорной жалобы в Президиум ВС РФ аналогично передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию. Надзорную жалобу предварительно изучает судья ВС РФ (ранее этим занималась тройка судей в открытом судебном заседании), он же единолично решает вопрос о необходимости передачи жалобы в Президиум ВС РФ, а председатель ВС РФ (его заместитель) вправе не согласиться с вынесенным определением судьи, отменить его и передать жалобу вместе с делом в Президиум ВС РФ (ч. 7 ст. 308.4 АПК РФ).

    Появилась возможность подавать жалобы непосредственно в адрес председателя ВС РФ или его заместителя (ст. 308.10 АПК РФ), которые по жалобе заинтересованных лиц вправе вносить представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в Президиум ВС РФ, которое может быть внесено для устранения фундаментальных нарушений норм права, которые повлияли на законность обжалуемых актов.

    Срок подачи жалоб руководству ВС РФ составляет четыре месяца со дня вступления в силу оспариваемого акта, т. е. постановления «второй кассации».

    Основания для отмены или изменения судебного акта в принципе остались такими же, как и прежде (ст. 308.8 АПК РФ):

    нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами;
    нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц или иных публичных интересов;
    нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

    Дела об административных правонарушениях

    ВС РФ вправе пересматривать решения административного органа, арбитражных судов по делам о привлечении к административной ответственности, арбитражных судов по результатам рассмотрения ими жалоб и протестов (ч. 4.1 ст. 206, ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ).

    Эти дела, в том числе по налоговым и иным спорам, вытекающим из публичных правоотношений, будут обжаловаться во второй кассации в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях — по крайней мере, такой вывод напрашивается из положений статей 206 и 211 АПК РФ, где сказано, что порядок обжалования устанавливается КоАП РФ, а в КоАП РФ появилась ссылка на административную коллегию (ч. 2 ст. 24.3.1 КоАП РФ).

    Новшества коснулись дел об оспаривании нормативно-правовых актов и кадастровой стоимости.

    Так, в новой редакции изложены нормы пункта 1.1 части 1 статьи 29 АПК РФ: дела об оспаривании нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере экономической деятельности разрешают теперь суды общей юрисдикции.

    Госпошлина по делам об оспаривании нормативных правовых актов установлена в размере 3000 руб.

    Раньше в зависимости от категории спора нормативно-правовые акты могли быть оспорены в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде, при этом за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции надо было заплатить 3000 руб. (подп. 6 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), в арбитраже — 2000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

    С 2015 года пошлина составит 4500 руб.

    Ранее споры об оспаривании кадастровой стоимости рассматривались арбитражными судами.

    Начиная с 6 августа 2014 года к исключительной компетенции областных судов в качестве первой инстанции отнесены и споры об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (ст. 6 Федерального закона от 04.06.14 № 143-ФЗ).

    Прозрачность арбитражного процесса обеспечивается системой «Электронное правосудие» (www.arbitr.ru), которая признана пользователями гораздо удобнее и лучше, чем система «Правосудие» (www.sudrf.ru) судов общей юрисдикции.

    С помощью системы «Электронное правосудие» можно подавать в суд документы и знакомиться с документами других лиц, участвующих в деле, в электронном виде, пользоваться картотекой.

    Это удобно не только для специалистов, но и, скажем, для инвесторов, которые смогут оперативно узнать об исках против той или иной компании.

    Осталась возможность подавать любые документы в суды в электронном виде (ч. 6 ст. 291.1, ч. 5 ст. 291.4, ч. 6 ст. 308.2 АПК РФ). В качестве письменных доказательств по-прежнему допускаются документы, полученные посредством электронной связи (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

    Кто теперь формирует судебную практику?

    Вся судебная практика, в том числе и по налоговым спорам, формируется теперь определениями Судебной коллегии и постановлениями Президиума ВС РФ.

    Любые указания Судебной коллегии, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 4 ст. 291.14 АПК РФ).

    Разъяснения по вопросам судебной практики будет давать ВС РФ (ст. 126, 127 Конституции РФ).

    В то же время установлено, что суды могут опираться в своих решениях на сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ (абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

    Разъяснения ВАС РФ останутся в силе до принятия соответствующих решений по данным вопросам Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.14 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации“ и статью 2 Федерального конституционного закона „О Верховном Суде Российской Федерации“»), но, увы, не совсем ясно, о каком решении идёт речь. Скорее всего, Пленум ВС РФ получил право признавать утратившими силу конкретные разъяснения Пленума ВАС РФ.

    Многих из нас интересует вопрос о том, применяются ли постановления Пленума и Президиума ВАС РФ.

    Увы, ответа на этот вопрос также пока нет. Известно только, что в мотивировочной части решения можно ссылаться именно на сохранившие силу постановления (ч. 4 ст. 170 АПК РФ). Отметим, что ранее разъяснения Верховного суда РФ не влияли на арбитражную практику, за редкими исключениями (например, по вопросам защиты прав потребителей или позициям, изложенным в ежеквартальных обзорах или определениях), а суды общей юрисдикции часто ссылались на постановления Пленума и Президиума ВАС РФ.

    В постановлениях Президиума ВАС РФ почти всегда содержалась оговорка о возможности пересмотра ранее принятых судебных актов. Решения суда, принятые по делу со сходными фактическими обстоятельствами, и (или) судебные акты, принятые на основании норм права, толкование которых расходится с толкованием, данным Пленумом либо Президиумом, могли быть пересмотрены на основе приведённых правовых позиций.

    Верховный суд РФ такие оговорки в свои акты не включал, хотя эти документы имеют такое же значение для судов общей юрисдикции (п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).

    Теперь в постановлениях Пленума или Президиума Верховного суда РФ, которыми определяется или изменяется практика правоприменения, должны быть указания на возможность пересмотра вступивших в силу судебных решений (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

    Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами в той редакции, которая действует в момент разрешения спора (рассмотрения дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (ч. 4 ст. 3 АПК РФ). Следовательно, оговорки Президиума ВАС РФ не применяются.

    Что происходит с заявлениями, находящимися в производстве ВАС РФ по состоянию на 6 августа 2014 года?

    Судебные акты, рассмотренные в кассации, а также постановления или определения окружных судов после этой даты могут быть обжалованы в Судебную коллегию (п. 3 ст. 2 закона № 186-ФЗ).

    Заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, поступившие в ВАС РФ, которые по состоянию на 6 августа 2014 года не были переданы в Президиум ВАС РФ, должны быть переданы в Судебную коллегию для рассмотрения по правилам второго кассационного производства (п. 4 ст. 2 закона № 186-ФЗ).

    Споры, по которым вынесены определения о передаче в Президиум ВАС РФ, должны быть переданы в Президиум ВС РФ для рассмотрения в порядке надзора (п. 5 ст. 2 закона № 186-ФЗ).

    Дела об оспаривании нормативных правовых актов, находящиеся в арбитражах на 6 августа 2014 года, должны рассматриваться по правилам АПК РФ, которые действовали на день принятия дела к производству (п. 1 ст. 2 закона № 186-ФЗ).

    Если заявление было принято к рассмотрению ВАС РФ по первой инстанции (ч. 2 ст. 34 АПК РФ), но не было рассмотрено до 6 августа 2014 года, то оно передаётся для рассмотрения в ВС РФ (п. 2 ст. 2 закона № 186-ФЗ).

    Кассация стала как бы двойной: решения, вынесенные судами в результате первого кассационного обжалования, и решения окружных судов, принятые в первой инстанции, теперь обжалуются не в Президиум, а в Судебную коллегию ВС РФ, которая стала по сути второй кассационной инстанцией (ст. 291.1 АПК РФ).

    Срок рассмотрения жалобы в судебном заседании не должен превышать двух месяцев со дня вынесения определения о её передаче вместе с делом в Судебную коллегию (ч. 1 ст. 291.12 АПК РФ). Таким образом, общий срок рассмотрения кассационной жалобы в ВС РФ может составлять семь месяцев.

    Постановления Президиума ВС РФ вступают в законную силу со дня принятия и не подлежат обжалованию (ст. 308.13 АПК РФ).

    Сохранится ли возможность пересмотра судебных решений арбитражей, вынесенных до 6 августа 2014 года?

    Источник: https://miassats.ru/3774/

    Обжалование в Верховный Суд постановления кассации о новом круге разбирательства

    Успешное обжалование постановлений арбитражных судов кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение в Верховный Суд явление достаточно редкое. Предполагается, что стороны не лишаются права на судебное разбирательство, поскольку их ожидает ещё как минимум три инстанции правосудия.

    Вместе с тем, при детальном анализе кассационных судебных актов можно обнаружить весьма существенные процессуальные нарушения, не остающиеся без внимания судебной коллегии по экономическим спорам. Связаны они с возможным выходом за рамки полномочий и нарушением пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции при вынесении постановлений.

    Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

    В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено кодексом. Согласно ч. 3 ст. 286 АПК РФ при рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

    Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и основания для отмены судебных актов

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ суд вправе отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов может быть несоответствие выводов судов, содержащимся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам.

    Зачастую суды кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывают на допущенные нарушения, относящиеся к предмету доказывания, включая принятие отчётов об оценке, экспертиз, заключений по иностранному праву и т.п.

    В свою очередь, понятие предмета доказывания определено в ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяемые арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

    Предмет доказывания не формируется путём простого набора обстоятельств, а является определяемым судом кругом обстоятельств, которые необходимы для правильного рассмотрения дела.

    Вместе с тем, судами кассационной инстанции при вынесении постановлений фактически суду первой инстанции предлагается ещё раз проверить некие фактические обстоятельства, включая оценки, экспертизы.

    Часто оказывается, что подобные доказательства уже были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, то есть суды первой и апелляционной инстанций не ограничивали предмет доказывания, участники спора в полной мере реализовали свои процессуальные возможности, представив возражения в отношении соответствующих доказательств.

    По сути судебный акт кассационной инстанции преследует цель не расширить предмет доказывания, а осуществить сбор дополнительных доказательств для их дальнейшей переоценки. В данном случае судом кассационной инстанции существенно нарушаются нормы процессуального права (ч. 2 ст. 65, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ), что приводит к выходу суда за пределы своих полномочий и нарушению пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Фактически суд действует не как суд кассационной инстанции, а как суд, пересматривающий решение вне инстанционной системы судопроизводства, существующей в Российской Федерации, чем нарушается принцип определённости судебных актов, в результате чего судебный спор может рассматриваться заново по правилам первой инстанции в любой инстанции судебной системы.

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В силу этого положения любое вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. Интересы обеспечения независимости исключают текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий, в том числе в части объёма собранных доказательств и их оценки (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.1998 № 20-П).

    При этом, направляя дело на новое рассмотрение, суд фактически переносит завершение осуществление правосудия на неопределенный срок, одновременно нарушая полномочия, установленные для суда кассационной инстанции. В данной ситуации объективно создаются препятствия для своевременного разрешения дела и установления правовой определённости в отношениях между сторонами.

    Примеры практики Верховного Суда

    В Определении Верховного Суда РФ от 28.06.2016 № 305-ЭС15-6246 (дело Икеа vs КСП «Химки») отмечено следующее http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c96cf1af-36d8-4b90-a131-f0c45a0c6e89/a94b15de-615b-4964-98e1-b5d23a093129/A41-17069-2014_20160628_Opredelenie.pdf:

    Фактически суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, освободил истца от неблагоприятных последствий несовершения требуемых законом процессуальных действий, предоставив истцу не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определённости возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования заявленных требований.

    Судом кассационной инстанции нарушен закреплённый в ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 8, ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, истец поставлен в преимущественное перед ответчиками положение для реализации ими процессуальных прав.

    Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение как для собирания новых доказательств, так и для повторной их оценки.

    Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.07.2015 по делу № 305-ЭС14-8858″.

    В Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570 (дело Ставропольский край vs Аэроинвест) также отмечено следующее http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/39f21284-3919-4d8b-b11f-c787ed3d6d16/fc2c2d16-09c3-4985-a8df-c096183965f4/A63-3604-2015_20160712_Opredelenie.pdf:

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 — 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Отменяя судебные акты, принятые нижестоящими судами, суд округа, в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценил выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и, направив дело на новое рассмотрение по тем основаниям, которые приведены в постановлении суда кассационной инстанции, фактически предрешил настоящий спор.

    Таким образом, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции, исходя из исковых требований и возражений на них, определяет предмет доказывания, круг подлежащих установлению существенных обстоятельств дела и распределяет бремя доказывания между лицами, участвующими в деле (ст. 65, ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если, несмотря на предложение суда, соответствующие доказательства не были представлены, а представленные доказательства не подтверждают либо прямо опровергают наличие каких-либо существенных обстоятельств дела, то это не может расценивать как неполное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. В такой ситуации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для направления дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о нормах материального права, применимых к спорному отношению, правах и обязанностях его участников должны быть сделаны исходя из совокупности имеющихся доказательств и установленных обстоятельств.

    И только, если при рассмотрении спора по существу предмет доказывания не был определен судом полностью, суд не предложил сторонам доказать какие-либо существенные для дела обстоятельства, у суда кассационной инстанции имеется полномочие для направления дела на новое рассмотрение.

    Источник: https://zakon.ru/Blogs/obzhalovanie_v_verhovnyj_sud_postanovleniya_kassacii_o_novom_kruge_razbiratelstva/76487

    Содержание и подача жалобы при кассационном обжаловании

    Закон достаточно четко регламентирует те сведения, которые должны быть отражены в кассационной жалобе. Это фамилия, имя, отчество, адрес заявителя и всех лиц, участвующих в деле, с указанием их процессуального статуса, наименование адресата жалобы (уполномоченного на кассационное рассмотрение суда).

    Указываются все суды, которые рассматривали дело, и принятые по ним решения: решение 1 инстанции, апелляционное постановление. Прилагаются те акты суда, которые обжалуются. С указанием на конкретные причины и обстоятельства нарушения норм материального права или процессуальных правил рассмотрения дела (апелляционного обжалования), в силу которых вынесенные постановления нарушают права и интересы заявителя.

    Текст жалобы оканчивается просьбой отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, отменить апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение, принято новое решение, оставить одно из ранее принятых решений в силе (к примеру, когда после подачи апелляционной жалобы суд изменил решение 1-й инстанции).

    Если заявитель действует через представителя, право на кассационное обжалование должно быть специально оговорено в доверенности на представление интересов в суде.

    Кассационная жалоба по гражданскому делу подается сразу в уполномоченный суд: если апелляция состоялась в районном суде, обжалуются вступившие в силу приказы, решения и иные акты мирового суда – кассация будет проходить в суде субъекта РФ (президиум). Если дело касается постановлений президиума субъекта РФ, судом субъекта РФ рассмотрена апелляционная жалоба, следовательно, жалоба направляется непосредственно Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда России.

    При подаче жалобы оплачивается госпошлина: 150 руб., а если заявитель – организация, то 3 000 руб. Только при подаче кассационной жалобы по делу о расторжении брака стороны освобождены от ее уплаты.

    Рассмотрение жалобы при кассационном обжаловании

    Поступившая жалоба изучается уполномоченным на то судом. Если есть основания для ее возвращения (пропуск срока, подана ненадлежащим заявителем, содержание не соответствует требованием), определение о ее возврате выносится в течение 10 дней. Если таких оснований нет, принимается решение о передаче ее на рассмотрение в судебное заседание (когда имеются основания для пересмотра) или отказать в передаче.

    Отказ должен быть мотивированным, обжалуется он тоже в кассационном порядке. А если пропущен срок обжалования в кассации, заявитель должен или подать вместе с жалобой заявление о восстановлении процессуального срока, либо изложить такую просьбу в тексте самой жалобы. И предоставить доказательства уважительности пропуска срока.

    Жалоба со всеми материалами дела передается в суд, который рассматривает их в судебном заседании, о чем извещаются лица, участвовавшие в деле. Они имеют право знакомиться с материалами дела и давать объяснения в ходе заседания.

    Судебные постановления подлежат отмене в кассационном порядке, если будет установлено существенное нарушение норм материального права: когда дело разрешено неправильно; или процессуальных требований: например, лица не были извещены о судебном заседании (судебное извещение), состав суда был незаконным.

    По итогам рассмотрения дела на стадии кассационного обжалования выносится определение суда или постановление, вступающее в силу незамедлительно.

    Источник: https://iskiplus.ru/kassacionnoe-obzhalovanie/

    Ошибка № 13. Обжалование части судебного акта, на который уже подана апелляционная жалоба

    По общему правилу срок для подачи апелляционной жалобы составляет месяц со дня вынесения решения судом первой инстанции. Если в течение этого срока на решение не была подана апелляционная жалоба, оно вступает в законную силу. Длительность просрочки для возврата жалобы значения не имеет. Достаточно самого факта пропуска срока, даже если податель жалобы опоздал всего на один день, поскольку с истечением рассматриваемого срока судебный акт вступает в законную силу и не может быть обжалован в порядке апелляционного производства (ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

    Норма права: часть 2 статьи 259 АПК РФ.

    Последствия нарушения: апелляционная жалоба будет возвращена подателю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

    Как исправить: единственно верный способ исправить допущенную ошибку — вместе с жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Но даже если такое ходатайство было заявлено, для восстановления пропущенного срока необходимы веские причины (постановление ФАС Московского округа от 09.02.

    АПК РФ допускает восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование. Необходимо только в ходатайстве о восстановлении срока указать причину, по которой он был пропущен. И если суд сочтет такую причину неуважительной, то в восстановлении пропущенного срока откажет.

    Нормы права: часть 1 статьи 159, статья 117, часть 2 статьи 259 АПК РФ.

    Последствия нарушения: суд откажет в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратит ее заявителю (ч. 5 ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

    Как исправить: в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока необходимо указать причины, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой. При этом они должны быть уважительными и носить объективный характер — не зависеть от воли заявителя. Например, такие основания, как командировка представителя компании или необходимость получать одобрение руководителя на подачу апелляционной жалобы основанием для восстановления срока не являются (абз. 4 п.

    14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).А вот нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте (ст. 177 АПК РФ) вполне может стать основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36). Суд оценивает уважительность причин и их объективный характер, исходя из конкретных обстоятельств, на которые заявитель ссылается в представленном ходатайстве.

    Поэтому следует учитывать, что, ссылаясь на получение копии судебного акта с опозданием, заявителю следует помнить об иных доказательствах его осведомленности. Допустим, если представитель компании участвовал в судебном заседании, и имеются доказательства получения им копии окончательного акта по делу, то суд апелляционной инстанции вряд ли восстановит срок на подачу апелляционной жалобы.

    Помимо общего срока на подачу апелляционной жалобы, АПК РФ устанавливает специальный срок — для лиц, которые не были привлечены к участию в деле судом первой инстанции, но о правах которых принят судебный акт (ст. 42 АПК РФ). Такие лица вправе обжаловать судебный акт при условии подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

    Последствия нарушения: отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возврат апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 117, ч. 2 ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

    Как исправить: срок на подачу апелляционной жалобы лицом, привлеченным к участию в деле в порядке ст. 42 АПК РФ, суд может восстановить в пределах шестимесячного срока. Исчисляется этот срок с момента, когда привлеченное к участию в деле лицо узнало или должно было узнать о том, что обжалуемым судебным актом нарушены его права и законные интересы (п.

    13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Если же апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока заявлены за пределами шестимесячного срока, то возможны два варианта. Первый — суд откажет в восстановлении срока, если податель жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в первой инстанции (постановление КС РФ от 17.11.

    2005 № 11-П, определение КС РФ от 16.01.2007 № 233-О-П).Второй вариант — суд удовлетворит ходатайство о восстановлении срока, если апелляционная жалоба подана лицом, которое не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции (ст. 42, ч. 1 ст. 257 АПК РФ). При этом в ходатайстве о восстановлении срока следует указать на обстоятельства, в силу которых подателю жалобу стало известно о вынесении судебного акта и нарушении таким актом прав и законных интересов апеллянта.

    В некоторых случаях обжалование судебного акта по делу не имеет смысла без обжалования сопутствующего (например, решения и определения суда). Тогда необходимо проследить, чтобы срок на обжалование обоих этих актов не был пропущен. Если же его пропустили, и ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд не станет пересматривать такой судебный акт.

    Нормы права: части 1 и 2 статьи 259 АПК РФ.

    Последствия нарушения: возвращение апелляционной жалобы в части судебного акта, срок для обжалования которой пропущен, если отсутствует ходатайство о восстановлении срока либо суд отказал в удовлетворении такого ходатайства.

    Как исправить: представить ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором необходимо сослаться на объективные причины пропуска такого срока (см. ошибку № 2). Конечно, лучшей превентивной мерой для подобной ситуации будет соблюдение установленных процессуальных сроков на обжалование судебных актов.

    Стоит помнить, что сам по себе факт взаимосвязанности судебных актов (например, определения о прекращении производства по делу в части и решение суда, определения об исправлении опечатки и решения суда и т. п.) не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование судебного акта, который вступил в законную силу.

    При возвращении апелляционной жалобы на судебный акт, вступивший в законную силу (например, определение об оставлении иска без рассмотрения), рассмотрение второй апелляционной жалобы (например, на решение суда, которым требования истца удовлетворены в части по причине оставления другой части иска без рассмотрения) будет лишено процессуального смысла (ст. 16 АПК РФ).

    Размер госпошлины за подачу апелляционной или кассационной жалобы составляет фиксированную сумму — 2000 руб. Если податель уплатил меньше или больше, это будет ошибкой.

    Нормы права: подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ — для апелляционной жалобы; пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ — для кассационной жалобы.

    Последствия нарушения: переплата госпошлины, при которой компания несет лишние и ненужные расходы, или недоплата госпошлины, которая влечет за собой оставление жалобы без движения, а при неустранении недостатков жалобы — ее возврат (ч. 1, 5 ст. 263, ч. 1, 5 ст. 280 АПК РФ).

    Как исправить: порядок действий заявителя будет зависеть от того, какого рода ошибка была им допущена при расчете размера госпошлины.При подаче апелляционной или кассационной жалоб заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 % от размера пошлины при подаче иска неимущественного характера, то есть 2000 руб. (подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

    Часто заявители рассчитывают размер госпошлины при подаче апелляционной или кассационной жалобы исходя из 50% суммы иска. При таком ошибочном способе расчета недоплаты госпошлины произойти не может, поскольку ее минимальный размер при подаче иска составляет 2000 руб. Именно столько и следует заплатить в бюджет при подаче жалобы.

    Тогда заявителю необходимо будет обратиться в суд с ходатайством о возврате переплаты (ст. 333.40 НК РФ). Возможна и другая ошибка — госпошлина при подаче жалобы рассчитана исходя из 50% госпошлины, уплачиваемой при подаче иска имущественного характера. Здесь возможна недоплата, если пошлина при подаче иска составляла менее 4000 руб. Тогда заявителю необходимо будет доплатить недостающую сумму, иначе арбитражный суд возвратит жалобу.

    Вместе с апелляционной или кассационной жалобой заявитель обязан представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере (см. ошибку № 6), право на получение льготы по уплате госпошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины (уменьшении ее размера).

    Нормы права: пункт 2 части 4 статьи 260 — для апелляционной жалобы; пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ — для кассационной жалобы.

    Последствия нарушения: оставление жалобы без движения (ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280 АПК РФ), а при непредоставлении необходимых документов в обозначенный судом срок — возврат жалобы заявителю (ч. 5 ст. 263, ст. 264, ч. 5 ст. 280, ст. 280 АПК РФ).

    Как исправить: в срок, установленный арбитражным судом, заявителю необходимо предоставить оригиналы необходимых документов. Следует помнить, что представление копий запрашиваемых документов суд не станет рассматривать в качестве выполнения требований по устранению недостатков жалобы.Необходимо также особое внимание обратить на соблюдение срока, установленного судом для устранения недостатков жалобы. Он исчисляется по особым правилам (см. ошибку № 8).

    Еще один нюанс: документы, подтверждающие уплату госпошлины, право на получение льготы по ее уплате или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины (уменьшении ее размера) представляют в суд, вынесший определение, а не в суд, в который была представлена жалоба.

    Ошибка № 14. Включение в кассационную жалобу требований о переоценке обстоятельств дела

    Нормы права: части 1, 2 статьи 260, части 1, 2 статьи 277 АПК РФ.

    Последствия нарушения: жалобу, поданную с нарушением требований к ее форме, арбитражный суд оставляет без движения, а при неустранении недостатков жалобы в установленный срок возвращает ее заявителю (ч. 5 ст. 263, ч. 5 ст. 280 АПК РФ).

    Как исправить: оптимальным вариантом будет устранение недостатков жалобы в установленный срок. Тогда жалоба будет считаться представленной в день ее первоначального поступления в суд (ч. 4 ст. 263, ч. 4 ст. 280 АПК РФ). Если же недостатки жалобы не были устранены и она возвращена заявителю, то последний вправе повторно обратиться с жалобой в суд в общем порядке.

    Если срок на подачу жалобы к этому моменту пропущен, можно ходатайствовать о его восстановлении, указав на уважительность причин пропуска.До истечения срока для устранения недостатков жалобы суд не вправе принимать определение о ее возврате или совершать какие-либо иные организационно-распорядительные действия в отношении жалобы.

    • подачу жалобы представителем без ссылки на наличие в материалах дела документов, подтверждающих его полномочия (если они там уже есть);
    • подачу жалобы руководителем компании, избранным на должность после принятия обжалуемого акта без представления обновленной выписки из ЕГРЮЛ или решения о его назначении;
    • приложение к жалобе доверенности, в которой четко не указаны полномочия представителя на подачу жалобы;
    • подачу жалобы работником компании лишь на основании внутренних документов (приказа, должностной инструкции), без приложения доверенности;
    • подачу жалобы с приложением просроченной доверенности, доверенности от компании, не заверенной печатью;
    • подачу жалобы в порядке передоверия без приложения первоначальной доверенности или если такая доверенность является ничтожной;
    • подачу жалобы с приложением ненадлежащим образом заверенных документов, подтверждающих полномочия представителя.

    Нормы права: пункт 4 части 4 статьи 260 — для апелляционной жалобы; пункт 4 части 4 статьи 277 АПК РФ — для кассационной жалобы.

    Последствия нарушения: оставление жалобы без движения, если она подана уполномоченным лицом, но без подтверждающих полномочия документов (ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280 АПК РФ). При неустранении недостатков жалоба будет возвращена (ч. 5 ст. 263, п. 5 ч. 1 ст. 264, ч. 5 ст. 281, п. 4 ч. 1 ст. 280 АПК РФ).

    Как исправить: в срок, установленный судом, предоставить (а не направить) в суд действительные и актуальные документы, подтверждающие полномочия представителя. Некоторые суды принимают простые копии, а затем в судебном заседании — оригиналы. Но лучше с приложением простых копий не рисковать (определение ВАС РФ от 19.01.2010 № ВАС-3197/09).

    Нормы права: пункт 1 части 4 статьи 260 — для апелляционной жалобы; пункт 1 части 4 статьи 277 АПК РФ — для кассационной жалобы.

    Последствия нарушения: суд оставит жалобу без движения, а если недостатки не будут устранены заявителем в установленный срок, то возвратит ее (ч. 1, 5 ст. 263, п. 5 ч. 1 ст. 264, ч. 1, 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ). Однако анализ судебной практики показывает, что данное основание является факультативным как для оставления без движения, так и для возврата жалобы.

    В большинстве случаев суд оставляет жалобу без движения при наличии дополнительных оснований (определения ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2011 по делу № А56-72443/2010, от 18.08.2011 по делу № А56-42626/2010; Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 № Ф04-410/2009(20151-А27-9); Московского округа от 22.10.2008 № КА-А41/10745-08; Центрального округа от 28.02.2011 по делу № А36-2919/2010; Уральского округа от 24.10.2011 № Ф09-4258/10-С5).

    Если остальные требования процессуального закона при подаче жалобы будут соблюдены, суды редко оставляют жалобу без движения, но возможен и формальный подход (например, при большой нагрузке судьи, решающего вопрос о принятии жалобы к рассмотрению).

    Как исправить: в срок, установленный судом для устранения недостатков в жалобе, предоставить копию обжалуемого судебного акта. Если заявитель оспаривает сразу несколько судебных актов, то к жалобе следует приложить копии каждого из них (п. 1 ч. 4 ст. 260, п. 1 ч. 4 ст. 277 АПК РФ).

    Норма права: часть 5 статьи 268 АПК РФ.

    Последствия нарушения: уплата госпошлины в размере 2000 руб. за подачу самостоятельной апелляционной жалобы, временные и финансовые затраты на ее составление и отправку.

    Как исправить: если какое-либо лицо, не участвовавшее в деле, намерено обжаловать только часть решения суда, но при этом иным лицом, участвующим в деле, уже подана жалоба на другую часть спорного решения, то первому лицу достаточно в пояснениях к уже представленной жалобе (в возражениях на нее) изложить доводы для пересмотра судебного акта в иной части.

    Именно такой сценарий предложен в п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».В этом случае суд апелляционной инстанции должен будет проверить обжалуемый судебный акт в пределах, которые определены апелляционной жалобой и доводами в пояснениях или возражениях на нее.

    Нормы права: часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ.

    Последствия нарушения: рассматриваемая ошибка — одно из самых распространенных оснований для отказа в удовлетворении кассационной жалобы (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2012 по делу № А28-708/2011, от 20.12.2011 по делу № А28-283/2011, Восточно-Сибирского округа от 26.01.2012 по делу № А69-650/2007).

    Как исправить: просить в кассационной жалобе отмены судебных актов и возврата дела на новое рассмотрение (п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ). Основаниями для отмены судебных актов могут стать:

    • неустановление судами тех или иных обстоятельств дела (постановления ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2011 по делу № А44-5075/2010, Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу № А32-22719/2008, Поволжского округа от 31.01.2012 по делу № А55-2281/2011);
    • отсутствие оценки некоторых установленных обстоятельств (постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2011 по делу № А35-642/2010);
    • отсутствие оценки судом имеющихся в деле доказательств (постановления ФАС Центрального округа от 06.12.2011 по делу № А35-3098/2011, Уральского округа от 29.12.2011 № Ф09-9467/11).

    Нормы права: часть 4 статьи 50, часть 3.1 статьи 51, части 1, 2 статьи 188 АПК РФ.

    Последствия нарушения: возвращение апелляционной жалобы или прекращение производства по ней, если жалоба была ошибочно принята к производству (абз. 3 п. 2, абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

    Как исправить: если речь идет об обжаловании определения о вступлении в дело третьих лиц иными субъектами, то исправить эту ситуацию можно путем подачи жалобы надлежащим заявителем. Что касается апелляционной жалобы на определение о привлечении к участию в деле третьих лиц (об отказе в этом), то такие судебные акты обжалованию не подлежат, а значит, исправить эту ошибку может и должен сам суд — путем возврата жалобы.

    Нормы права: часть 4 статьи 82 АПК РФ (с учетом п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66), часть 5 статьи 25, часть 4 статьи 47, статья 51, часть 6 статьи 117, статья 127, статья 128, статья 155, статья 158, статья 159, статья 161, статья 163, часть 7 статьи 6.1, части 1, 2 статьи 188, часть 7 статьи 195 АПК РФ.

    Последствия нарушения: возврат жалобы или прекращение производства по ней, если она была принята (п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, абз. 3 п. 2, абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

    Как исправить: возражения на определение можно заявить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ). Например, при обжаловании определения:

    • о назначении экспертизы в апелляционной инстанции можно сослаться на нарушение норм процессуального права;
    • об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи апелляционной инстанции можно сослаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда;
    • об отложении разбирательства, итогах разрешения заявления об ускорении рассмотрения дела, объявлении перерыва в судебном заседании возражения можно заявить при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
    • об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств, отказе в рассмотрении заявления о фальсификации доказательств эти требования можно повторно заявить в апелляционной инстанции;
    • о принятии иска к производству можно сослаться на наличие оснований для прекращения производства по делу;
    • о восстановлении пропущенного процессуального срока можно обжаловать решение суда по основанию несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

    Кроме того, в апелляционном порядке нельзя обжаловать определения об оставлении иска без движения, об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о назначении дела к судебному разбирательству, о замене (отказе в замене) надлежащего ответчика, о привлечении соответчика, о принятии (отклонении) замечаний на протокол судебного заседания, решения по делу об оспаривании нормативного правового акта.

    Нормы права: статья 42, часть 1 статьи 257, часть 1 статьи 273 АПК РФ.

    Последствия нарушения: прекращение производства по апелляционной (ст. 265, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36) или кассационной (ст. 282 АПК РФ) жалобе.

    Надзорная жалоба

    Третья и последняя возможность обжаловать решение суда – пересмотр решений суда в порядке надзора или подача надзорной жалобы.

    Надзорная жалоба подается напрямую в Верховный Суд РФ (ст.391.1 ГПК РФ) не позднее 3-х месячного срока со дня вступления последнего акта по делу в законную силу (ст.391.2 ГПК РФ). Обжалование по окончании данного периода влечет за собой отказ в принятии жалобы.

    Данная жалоба не требует какого-либо особого оформления: указывается та же информация, что и в случае с апелляционной или кассационной жалобами. Только в текст заявления добавляются постановления и определения, вынесенные всеми инстанциями, куда до этого обращался заявитель. По-сути, надзорная жалоба отражает весь процесс обжалования приговора, все его предыдущие шаги. Плюс в качестве приложения добавляются копии определений апелляции и кассации.

    Подача надзорной жалобы не влечет за собой автоматического пересмотра дела. В принятии ее к рассмотрению также может быть отказано по тем же причинам, что и в случае с первыми двумя этапами обжалования.

    Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов.

    Иногда кажется, что жалобами делу не поможешь, а наша судебная система способна довести до отчаяния. Но если Вы уверены в своей правоте, а суд первой инстанции не разделил это мнение, действуйте дальше. Очень часто именно на этапе проверки правильности Решения надзорными инстанциями терпеливые заявители добиваются долгожданного результата.

    Ошибка № 21. Несоответствие просительной части апелляционной жалобы на решение суда полномочиям суда апелляционной инстанции

    Апелляционные жалобы на решения и определения суда первой инстанции подаются в этот же суд, который передает их вместе с материалами дела в апелляционную инстанцию. Ошибка, на первый взгляд, банальная, но, тем не менее, на практике встречается довольно часто.

    Нормы права: часть 2 статьи 257 и (или) часть 2 статьи 272 АПК РФ.

    Последствия нарушения: возвращение апелляционной жалобы подателю, в результате которого возможен пропуск срока на ее подачу в суд первой инстанции (см. ошибку № 1). Такие разъяснения содержатся в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36. Однако если в апелляционном суде уже возбуждено производство по апелляционной жалобе, поданной иным лицом, то представление заявителем жалобы в апелляцию может и не стать основанием для ее возвращения. ВАС РФ вполне допускает в этом случае принятие такой жалобы к рассмотрению в целях соблюдения принципа процессуальной экономии.

    Как исправить: если срок на апелляционное обжалование не пропущен, заявитель может представить жалобу повторно, уже с соблюдением требований АПК РФ — в суд первой инстанции. При пропуске срока он может быть восстановлен по ходатайству заявителя (см. ошибки № 1–3).Очевидно, что сама по себе такая ошибка, как представление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, не станет достаточным основанием для восстановления срока на повторную подачу жалобы в соответствии с требованиями АПК РФ (см.

    постановления ФАС Московского округа от 30.01.2012 по делу № А40-103106/10-136-266, от 25.01.2012 по делу № А40-23213/11-8-201). Однако представление такого ходатайства необходимо для того, чтобы заявитель сохранил за собой право на обжалование судебных актов в кассационной инстанции (определение ВАС РФ от 03.02.2012 № ВАС-125/12).

    Норма права: статья 269 АПК РФ.

    Последствия нарушения: оставление апелляционной жалобы без движения (п. 4 ч. 2 ст. 260, ст. 263 АПК РФ).

    Как исправить: сформулировать просительную часть апелляционной жалобы в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции в срок, установленный судом для устранения недостатков жалобы.К полномочиям апелляционного суда относятся повторное рассмотрение дела по представленным и новым доказательствам, оценка доказательств и установление новых фактических обстоятельств дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

    Рассмотрение дела осуществляется по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 266 АПК РФ). Поэтому некорректными являются апелляционные жалобы, в которых апеллянт просит направить дело на новое рассмотрение, ведь апелляционный суд обязан в пределах предоставленных ему полномочий рассмотреть дело заново и принять судебный акт по существу спора.

    Также неверными являются апелляционные жалобы, в которых содержится просьба прекратить производство по делу при необходимых основаниях (ст. 150 АПК РФ). Целью прекращения производства по делу является исключение ошибочно поданного иска (требования), по этой причине прекращение производства допускается только в случаях, прямо указанных в АПК РФ. По аналогичным основаниям следует правильно формулировать просительную часть апелляционной жалобы об оставлении иска без рассмотрения.

    Норма права: часть 4 статьи 272 АПК РФ.

    Как исправить: сформулировать просительную часть апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 272 АПК РФ). Следует учесть, что согласно п. 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Поскольку в указанных случаях суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела.Таким образом, при обжаловании вышеуказанных судебных актов апеллянт вправе просить суд апелляционной инстанции направить дело на новое рассмотрение.

    Ошибка № 10. Направление жалобы на адрес электронной почты суда

    Апелляционные или кассационные жалобы можно представлять в электронном виде посредством сети Интернет, через сервис «Мой арбитр». Однако на практике нередки случаи, когда податели жалоб ошибочно направляют их на адрес электронной почты арбитражного суда.

    Нормы права: часть 1 статьи 260, часть 1 статьи 277 АПК РФ.

    Последствия нарушения: апелляционная или кассационная жалобы будут признаны непоступившими.

    Как исправить: подать жалобу посредством сервиса «Мой арбитр» на сайте ВАС РФ (my.arbitr.ru). Для представления процессуальных документов с помощью этого сервиса необходимо зарегистрироваться в системе «Электронный страж». На каждое лицо, зарегистрированное в системе подачи документов, создается учетная запись, образующая его «личный кабинет» (§ 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утв.

    приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1).В АПК РФ сказано, что апелляционная или кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 277). Несмотря на то, что в этом случае заявитель направляет документы с сайта арбитражного суда, их представление все равно осуществляется с помощью сервиса «Мой арбитр».

    Закон не предусматривает возможности подачи апелляционной или кассационной жалобы посредством электронной почты того или иного арбитражного суда.Если к моменту представления жалобы с соблюдением установленных законом требований на апелляционное или кассационное обжалование срок уже истек, податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении срока с указанием на уважительность причин пропуска срока.

    Источник: https://dtm-chat.info/mozhno-podavat-kassatsionnuyu-zhalobu-minuya-apellyatsiyu/

    >Кассационное обжалование

    Каким образом исчисляется шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы?

    Законом установлено, что кассационная жалоба подается в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых постановлений.

    Как правило, подача жалобы в первую кассационную инстанцию не вызывает каких-либо затруднений при исчислении срока ее подачи.

    Здесь все достаточно просто. На данной стадии имеется два судебных постановления — решение суда первой инстанции и апелляционное определение, которые вступают в законную силу одновременно — в день вынесения апелляционного определения.

    Соответственно первым днем срока кассационного обжалования обоих постановлений (или одного из них, смотря с каким кассатор не согласен) будет день, следующим за датой вынесения апелляционного определения.

    Обратите внимание!

    Действующее при апелляционном обжаловании правило, согласно которому начало течения месячного срок на подачу жалобы определяется составлением мотивированного решения и сдачей судьей дела в канцелярию, на кассационное обжалование не распространяется.

    Начало течения шестимесячного срока кассационного обжалования определяется именно датой оглашения мотивированной части апелляционного определения.

    Если с началом течения срока все достаточно просто и понятно, то вот с дальнейшим его исчислением у не сведущего в области права лица зачастую возникали проблемы.

    Граждане не понимали, как правильно исчислять этот самый шестимесячный срок, что побуждало их обращаться за консультацией к юристам, многие их которых сами определенно не знали порядка исчисления.

    Помимо общего непонимания, одним из самый задаваемых вопросов был:

    Обжалуется ли определение судьи об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в президиум?

    Ответ однозначен: нет, в отличии от вынесенного в судебном заседании постановления президиума регионального суда, такое определение не обжалуется.

    Не смотря на это, такое определение обязательно должно быть приложено к кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РФ (во вторую кассацию), но только как подтверждение предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ обязательного обжалования в первую кассацию постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

    Пример исчисления сроков обжалования

    Какие-либо сомнения в понимании процессуального механизма прохождения двух кассационных инстанций, а точнее порядка исчисления шестимесячного срока, были устранены разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

    Согласно пункту 8 данного Постановления указанный шестимесячный срок является единым для всего обжалования в кассационном порядке.

    Подача жалобы во вторую кассационную инстанцию после обращения в первую не влечет за собой исчисление срока заново.

    При этом Пленум разъяснил, что время рассмотрения кассационных жалоб (представлений) в суде кассационной инстанции не учитывается.

    Данное правило не распространяется на случаи, когда кассационная жалоба в соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ была возвращена без рассмотрения по существу.

    Чтобы было понятнее, разберем на примере порядок исчисления срока кассационного обжалования решения какого-нибудь районного суда города Москвы.

    • 01 марта 2012 года — состоялось судебное заседание, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда первой инстанции;
    • 05 марта — судья составил мотивированное решение и сдал дело в канцелярию;
    • 02 апреля — через районный суд была подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда;
    • 04 июня — состоялось заседание суда апелляционной инстанции по результатам которого была оглашена резолютивная часть апелляционного определения.

    При таких обстоятельствах, срок исчисления кассационного обжалования начнет исчисляться со дня следующего за датой вынесения апелляционного определения, т. е. с 05 июня.

    Исчисляем далее.

    • 25 июня — копия апелляционного определения была получена в суде первой инстанции;
    • 09 июля — непосредственно в Московский городской суд была подана первая кассационная жалоба, адресованная в Президиум данного суда.

    В этом случае шестимесячный срок кассационного обжалования ПРИОСТАНОВИТСЯ с даты подачи кассационной жалобы до даты вынесения:

    1. определения об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда либо;
    2. постановления Президиума Московского городского суда.
    • 06 августа — судья Московского городского суда вынес определение об отказе в передаче жалобы (а такое бывает в подавляющем большинстве случаев).

    Таким образом, из шестимесячного срока, начавшегося 05 июня (дата, следующая за днем вынесения апелляционного определения) мы исключаем период с 09 июля (дата подачи первой кассационной жалобы) по 06 августа (дата вынесения определения по данной жалобе).

    Путем не сложных математических подсчетов (к шестимесячному сроку, заканчивающемуся 04 декабря 2012 года, прибавляем количество дней за период с 09 июля по 06 августа этого же года, когда не рассмотренная жалоба находилась в первой кассационной инстанции, т. е. 29 дней) получаем, что последним днем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по граждански делам Верховного Суда РФ (второй кассационной жалобы) будет являться 02 января 2013 года.

    Принимая во внимание, что этот день является праздничным, лицо может подать вторую кассационную жалобу в первый рабочий день — 09 января 2013 года, который и будет считаться последним днем подачи жалобы.

    Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/kassacionnoe-obgalovanie/