Регрессного требования

I 25.4. Регрессные обязательства

Регрессное обязательство — это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (регрессат) обязано возместить другому лицу (регредиенту) по его требованию ущерб, понесенный регредиентом вследствие того, что по другому обязательству он исполнил обязанность за регрессата либо уплатил денежную сумму из-за его противоправного поведения.
Регрессные обязательства характеризуются следующими признаками:

  • регрессное обязательство — производное; при отсутствии основного обязательства не возникает и производное;
  • стороны регрессного обязательства имеют свое название: регрессат и регредиент. Регредиент — должник в основном и кредитор в регрессном обязательстве. Регрессат может и не участвовать в основном обязательстве;
  • по содержанию регрессные обязательства являются односторонними: регредиент наделен правом требования, а регрессат — обязанностью (или совершить действие, или возместить денежные суммы).

Регрессные обязательства могут возникать с участием граждан, юридических лиц и государства.
Значение регрессных обязательств состоит в том, что создают возможность для должника по основному обязательству переложить неблагоприятные последствия на виновное лицо, которое не исполнило основное обязательство.
I 25.5. Субъекты обязательства
Субъектами обязательства являются кредитор и должник. Кредитор — активная сторона обязательства, поскольку имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Должник — пассивная сторона обязательственного правоотношения, поскольку на нем лежит обязанность совершить в пользу кредитора определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д.) либо воздержаться от определенного действия.
На стороне должника или кредитора могут выступать несколько лиц, такие обязательства называются обязательствами со множеством лиц. Различают пассивную, активную и смешанную множественность лиц.
Пассивная множественность возникает в случае участия нескольких лиц на стороне должника, активная множественность — на стороне кредитора; если несколько лиц выступает на стороне должника и несколько на стороне кредитора, это смешанная множественность лиц.
Обязательства со множественностью лиц подразделяются на:

  • долевые (каждый должник исполняет его в своей доле, а каждый кредитор имеет право требовать исполнения только определенной доли);
  • солидарные (кредитор имеет право требовать исполнения от любого из содолжников как в полном объеме, так и в части либо каждый из сокредиторов вправе предъявить требование к должнику в полном объеме.

Отдельно можно выделить субсидиарные обязательства. Суть субсидиарного обязательства состоит в возложении на дополнительного должника обязанности исполнить требование кредитора в том случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от должника в разумный срок ответа на предъявленное требование. Например, в случае неисполнения обязательства гарант отвечает перед кредитором как субсидиарный (дополнительный) должник (ст. 349 ГК).

125Л. Перемена лиц в обязательствах
Перемена лиц в обязательстве — появление в правоотношении нового участника вместо первоначального должника или кредитора. Право требования, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка права требования) или акта законодательства (п. 1 ст. 353 ГК).
Уступка права требования (цессия) — это соглашение между кредитором по обязательству (цедентом) и новым лицом (цессионарием) о передаче последнему права требования к должнику. Как правило, согласие должника на правопреемство кредитора не требуется, если законодательством или договором не предусмотрено иное. Однако должник должен быть письменно уведомлен о правопреемстве кредитора.
Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (например, требования об алиментах); правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Соглашение об уступке требования совершается в форме, установленной для сделок. При этом цессия, основанная на сделке, совершенной в письменной форме (простой или нотариальной), должна быть совершена в соот-
ветствующей письменной форме. А если сделка требует государственной регистрации, уступка требования должна быть зарегистрирована в том же порядке, если иное не установлено законодательством.
Таким образом, форма уступки требования следует форме сделки, на которой она основана. При уступке права требования новый кредитор приобретает права в том же объеме и на тех же условиях, которые имел цедент. Должник имеет право предъявить к новому кредитору все те претензии, которые он имел к первоначальному кредитору.
Перемена лиц на пассивной стороне обязательства получила наименование — перевод долга. Перевод долга фактически совершается путем заключения соглашения между прежним и новым должником, которое санкционируется кредитором, т. е. перевод долга на другое лицо без согласия кредитора невозможен. Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Вопрос о форме соглашений по переводу долга решается так же, как и о форме уступки требования .

Источник: https://scicenter.online/grajdanskoe-pravo-uchebnik-scicenter/254-regressnyie-obyazatelstva-60164.html

СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА |

Право обратного требования (регресса) — это требование кредитора к должнику (лица, причинившего вред) о возврате уплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

По общему правилу, на должника по обратному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Однако есть исключения из данного правила. Например, работники за вред, причиненный при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей, несут ответственность по нормам трудового законодательства, где предусматривается возможность при определенных обстоятельствах уменьшить размер возмещения. Если же ущерб причинен работником не при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей, то ответственность перед юридическим лицом или физическим лицом на него возлагается по нормам гражданского законодательства, то есть в полном объеме.

Право обратного требования к должнику возникает с момента возмещения потерпевшему вреда, и с этого времени начинается течение срока исковой давности. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный ущерб.

Согласно содержанию ч. 2 ст. 1191 ГК, государство, Автономная Республика Крым, территориальные общины, юридические лица имеют право обратного требования к физическому лицу, виновному в совершении преступления против здоровья граждан. Правила данной нормы применяются при наличии следующих обстоятельств: а) наличие личного вреда — повреждения здоровья б) противоправное поведение лица, причинившего вред, содержащего признаки преступления, в) возмещение вреда имело место за счет государства, Автономной Республики Крым, территориальной громады или юридических лиц. Государство, Автономная Республика Крым, территориальные общины, юридические лица имеют право обратного требования к виновному лицу в размере средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления.

Если лицо, причинившее вред, отвечает за свои действия перед лицом, которое возместило ущерб при наличии вины, то действует презумпция ее вины, согласно ч. 2 ст. 1166 ГК. Однако ч. ст. 1191 ГК предусматривает исключение, согласно которому применяется презумпция невиновности. Она распространяется на обратные требования государства в случае реализации ими права на обратное требование к должностному, служебному лицу органа дознания, предварительного (досудебного) следствия, прокуратуры или суда только в случае установления в его действиях состава преступления по обвинительному приговору суда относительно него, вступившим в законную силы. То есть действия должностного, служебного лица указанных органов должны быть квалифицированы как преступные, а регулирование в этой области права основывается на презумпции невиновности.

Поскольку ответственность за действия других лиц по ст.ст. 1178-1184 ГК возможна лишь при наличии собственной вины лица, привлекаемого к ответственности, то последняя, ??возместив вред, не имеет права обратного требования к лицу, непосредственно причинившего вред.

Источник: https://juristoff.com/resyrsi/kz/gk/3605-statya-1191-pravo-obratnogo-trebovaniya-k-vinovnomu-licu

Многим обывателям не ясно, что такое регрессивный иск. Поэтому, любой человек, имеющий отношения со страховой компанией, должен четко понимать этот тезис, чтобы при возникновении такой ситуации не впадать в панику, а среагировать грамотно и вовремя.

Регрессивное требование

Регрессивный иск – это вид требования обратного характера, по которому организация или физическое лицо уплатившее кредитной организации долг за должника просят о возмещении затрат.

Условия для предъявления требования:

  1. Иск подаётся от лица, которое произвело возмещение ущерба нанесенное потерпевшему, не за себя, а за другого человека.
  2. Если один участник долговых отношений оплатил сумму за всех членов группы.
  3. Поручитель, который полностью погасил задолженность перед кредитной организацией, вместо должника.
  4. В тех случаях, когда работник предприятия кому-либо нанес ущерб, а работодатель его возместил.
  5. Когда человек нанес кому-то вред, а страховщик его выплатил.

Особое внимание следует уделит регрессивным искам в страховой сфере.

Чтобы схема было более доступной для понимания, можно рассмотреть пример:

Лицо, застрахованное в компании, попадает в аварию, после чего фирма возмещает ущерб. В тех случаях, когда человек сам является виновником ДТП, организация выплачивает деньги потерпевшей стороне.

Однако, иногда сумма долга превышает сумму, на которую застраховано лицо, и чтобы возместить свои затраты страховое агентство подает требование на имя своего клиента. Но и здесь можно наблюдать подводные камни. Нечестные компании часто завышают сумму компенсации и поэтому для независимой проверки нужно обращаться в профильные организации.

В некоторых ситуациях, страховая компания может предъявить требование на возмещение полной суммы уплаченной ею страховой компенсации:

  1. Авария возникла в следствии вины лица, находившегося в алкогольном опьянении, или после воздействия наркотических средств любого типа или иных дурманящих препаратов. Неадекватное состояние в таком случае привело к появлению ДТП. Если у представителей власти на момент прибытия на место происшествия возникли подозрения на счет состояния опьянения виновника, то его должны послать на специальную медицинскую экспертизу. Если такая процедура не будет произведена, то документально состояние водителя установить будет невозможно.
  2. При намеренном причинении ущерба. В тех случаях, когда застрахованный человек осознавая последствия совершал противоправные действия. Такое поведение классифицируется как преступление и виновнику придется отвечать не только в материальном виде, но и понести иные наказания в соответствии с законами РФ. Например, при отсутствии прав. Пример: водитель по умыслу произвёл наезд на пешехода. Ему придется произвести выплаты по регрессивному иску и нести уголовную ответственность.
  3. При управлении средством передвижения, в момент аварии, без законных на то оснований. Если лицо, управлявшее средством, не было внесено в список допущенных, то компания возместившая ущерб имеет право подать регрессивный иск. Такое же требование можно предъявить виновнику, у которого на момент аварии, не было действующих водительских прав.
  4. ДТП произошло не в период действия договора.
  5. Виновник скрылся с места происшествия. Это правонарушение, позволяющее требовать возмещение трат на покрытие ущерба.
  6. При отсутствии или просрочке технического паспорта транспорта, на момент возникновения страхового случая.
  7. Не предоставление документов об аварии в установленные сроки – 5 дней (самый распространенный промежуток). Помимо устного оповещения в страховой компании следует заполнить европротакол. Если разбирательства на месте происшествия были произведены при присутствии инспектора ГБДД, то сроки могут увеличиваться.
  8. Человек виновный в нанесении ущерба приступил к его устранению или утилизации пострадавшего автомобиля, не получив согласия от страховой фирмы. Такое правило действует в течении 15 дней с момента наступления страхового случая. Такая же ситуация ждет, тех нарушителей, которые не предоставят свое ТС на экспертизу, проводимую организацией.

Нередко, иски регрессивного характера предъявляются к еще одним участникам дорожного движения – пешеходам. Часто, причиной ДТП становятся сами пешеходы.

И хоть исходя из ст. №1079 Гражданского Кодекса РФ следует, что ущерб, причинённый здоровью или жизни пешехода должен возмещать водитель автомобиля в независимости от того, кто виноват, но по статье 1064 того же кодекса следует, что сумма вреда, нанесенного имуществу возлагается на пешехода, если он причина аварии.

Это особенно понравилась страховым компаниям. Они предъявляют людям иски, которые в сравнении с выплатами по здоровью, намного выше. Однако требования могут и отклонить.

Если пешехода признали виновником ДТП – это еще не доказывает, что именно он причинил ущерб имуществу и это следует доказывать отдельно, а если суд признал пешехода виновным в административном нарушении, то это исключает предъявление ему иска по Гражданскому кодексу.

На какую сумму подается иск?

Факторы, влияющие на сумму требования:

  1. Объем нанесенного вреда пострадавшему лицу, включая физический и имущественный.
  2. Размер затраченных средств на экспертную оценку и проведение страховой компанией расследование обстоятельств аварии.
  3. Затраты на комплексное ведение страхового дела.

Например, гражданин Воронин управлял транспортным средством, в ОСАГО которого он не указан в качестве допущенного к управлению лица. После расследования и комплекса экспертиз, была установлена его вина в аварии и ущерб, нанесенный автомобилю пострадавшего человека и его здоровью, составил 33000 рублей.

На ведение процесса страхового разбирательства и расследования затрачено – 7300 рублей (2300 ведение дела и 5000 экспертные оценки). Поэтому сумма регрессивного иска составит 33000+7300= 40300.

Для того, чтобы подать требование страховому агентству, нужно соблюсти несколько не маловажных правил, не выполнение которых будет способствовать отказу о возмещении компенсации:

  1. В соответствии с данными экспертной оценки, проведенной ранее и руководствуясь документами со сведениями об аварии, необходимо произвести оплату ущерба причиненного пострадавшей стороне в установленном ранее порядке.
  2. Составить и обратиться в суд с регрессивным иском.

К кому можно предъявить требование:

  1. Непосредственно виновнику нанесшему вред пострадавшему.
  2. К технику оператору, который проводил диагностические процедуры и техническую аттестацию ТС для выдачи специальной карты необходимый для ТО.

К понятию регрессных обязательств

УДК 347.41

Страницы в журнале: 38-41

Е.В. ЖАРИКОВА,

аспирант Дальневосточного государственного университета

научный руководитель:

Г.Н. ШЕВЧЕНКО,

доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права

В статье сделана попытка отграничить регрессные обязательства от смежных понятий, которые характеризуют регрессные обязательства с теоретической и практической точки зрения применения такого вида обязательств в современных гражданских правоотношениях.

Ключевые слова: регрессные обязательства, право регресса, право обратного требования, регрессат, регредиент, неосновательное обогащение, охранительные гражданские правоотношения.

Проанализировав юридические источники на предмет содержания в них информации о применении регрессных обязательств, можно выявить некие смежные понятия, которые характеризуют регрессные обязательства с теоретической и практической точки зрения использования такого вида обязательств в современных гражданских правоотношениях, помогая находить отличия регрессных обязательств от других видов обязательств.

Попытаемся разграничить регрессные обязательства и смежные понятия — «право регресса», или «право обратного требования», «особые гражданские правоотношения с участием третьих лиц», «разновидность гражданско-правовой ответственности», «охранительные гражданские правоотношения».

Термин «регресс» в буквальном смысле означает «движение назад, обратно». В гражданском праве регрессные обязательства понимаются как обратные требования, направленные на возврат того, что было исполнено одним лицом по вине другого или за другое лицо.

Не всякое обратное требование является регрессным. «Соотношение регрессных и обратных требований может быть охарактеризовано в наиболее общем плане как соотношение вида и рода». Понятие обратного требования охватывает все виды обязательств, направленных на возврат оплаченных ранее сумм или переданных иных материальных благ, и является более широким, включая в себя, например, обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (от лат. condictio indebiti — возврат утраченного по ошибке), и обязательства из причинения вреда. Так или иначе, регрессные обязательства, обязательства из неосновательного обогащения и из причинения вреда — это обязательства, направленные на восстановление первоначального экономического положения сторон и на возмещение расходов, связанных с нарушением личных нематериальных благ.

Регрессные требования являются одним из видов кондикционных требований, выделенных по основанию своего возникновения и содержанию, поскольку направлены на восстановление положения, существовавшего до неосновательного сбережения посредством его изъятия у обогатившегося лица (регрессата) и передачи лицу, за чей счет это сбережение произошло (регредиенту). В определенной степени очевидна взаимосвязь между институтами регресса и неосновательного обогащения. А можно ли тогда говорить о наличии неосновательного обогащения в регрессном обязательстве, и подлежат ли применению нормы о неосновательном обогащении к регрессным требованиям? Цель у рассматриваемых нами обязательств одна: восстановление имущественной сферы соответствующего лица. «Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований». Исходя из смысла ст. 1102 ГК РФ, можно выделить следующие условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения: 1) должно возникнуть обогащение одного лица за счет другого (регрессат, получив от третьего лица имущество за счет регредиента, увеличил свое имущество за счет последнего; регредиент, уплатив третьему лицу за счет регрессата, сберег имущество последнего); 2) обогащение должно произойти при отсутствии к тому законных оснований или при последующем отпадении таковых (основание регрессного обязательства — это всегда правомерное действие, «неправомерное поведение не может обусловить их возникновение»).

Важно то, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Поэтому неосновательное обогащение присуще регрессу лишь в том случае, если регрессат приобрел имущество либо регредиент сберег имущество регрессата в результате определенного участия третьего лица. Разграничивая регрессные требования и требования о возврате неосновательного обогащения, необходимо учитывать следующее: имущество будет истребоваться по нормам, относящимся к неосновательному обогащению, когда оно получено путем непосредственного обогащения одного лица за счет другого. Если образование неосновательного обогащения связано с определенными действиями третьего лица при специфическом поведении регредиента или регрессата, регредиент свои требования будет основывать на праве регресса. Считаем допустимым применять к регрессату по аналогии п. 2 ст. 1107 ГК РФ, но лишь тогда, когда последний неосновательно удерживает у себя полученное либо отказывается возмещать уплаченное регредиентом, поскольку именно в этом случае очевидно неосновательное обогащение регрессата. Кроме того, нормы института неосновательного обогащения могут применяться к регрессным правоотношениям субсидиарно.

Обязательства с участием третьих лиц составляют особую разновидность обязательств с точки зрения их субъектного состава. К ним относятся обязательства в пользу третьего лица; обязательства, исполняемые третьими лицами, а также рассматриваемые нами регрессные обязательства. Особыми гражданскими правоотношениями с участием третьих лиц являются регрессные обязательства.

«Обратные требования, возникающие между субъектами первоначального правоотношения, без участия третьего лица, не могут рассматриваться как регрессные». Регрессные обязательства как особый вид обратных требований возможны, лишь когда исполнение первоначального обязательства произведено одним лицом, но по вине другого или за другое лицо, на котором и лежит обязанность произвести этот платеж. В связи с этим наряду со сторонами первоначального обязательства необходимо еще и наличие третьего лица, за которое одна из сторон первоначального обязательства и произвела исполнение. «Характер регрессного требования определяется не тем, что оно направлено на возврат платежа лицом, его получившим, а тем, что уплативший имеет право на возмещение уплаченного за счет третьего лица».

Так, солидарный должник, полностью исполнивший обязательство, получает право обратного требования (регресса) к остальным содолжникам (п. 2 ст. 325 ГК РФ), а исполнивший обязательство субсидиарный должник — по отношению к основному должнику (п. 3 ст. 399 ГК РФ). Ведь в обоих случаях обязательство исполнено должником и за других лиц. Поскольку закон допускает исполнение обязательства лишь одним из содолжников или субсидиарным должником, остальные содолжники или основной должник в субсидиарном обязательстве, не исполнявшие обязательство, рассматриваются в такой ситуации в качестве третьих лиц, становящихся затем должниками в регрессном обязательстве.

Не всякий должник может в регрессном порядке переложить свой долг или его часть на третье лицо. Это допустимо лишь тогда, когда должником по основному обязательству должно было бы стать такое третье лицо, но в силу закона или договора им оказался должник. Поэтому регрессным можно считать всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор произвел аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

В большинстве случаев регрессные обязательства, по существу, представляют собой разновидность гражданско-правовой ответственности.

В юридической литературе существует неоднозначный подход к вопросу о наличии регрессной ответственности. «В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц выделяют только долевую, солидарную и субсидиарную ответственность». Или, например, говоря о гражданско-правовой ответственности, которая может носить субсидиарный, долевой или солидарный характер, тем не менее упоминают об ответственности в порядке регресса, определяя ее так: «Ответственность в порядке регресса возникает, когда должник исполнил обязательство по возмещению вреда за непосредственного причинителя вреда и предъявил обратное требование (регресс) к этому нарушителю». Некоторые авторы, критикуя такой узкий подход к понятию регрессной ответственности, ссылаются на то, что «не учитываются многочисленные случаи регресса, которые возникают за пределами деликтных обязательств».

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) в случаях осуществления ими предпринимательской или иной деятельности такого юридического лица (п. 2 ст. 1068 ГК РФ). Последнее затем получает право обратного требования (регресса) к полному товарищу или члену кооператива в размере выплаченного по их вине возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). То есть между товариществом или кооперативом как должником и потерпевшим как кредитором возникает деликтное обязательство, в котором непосредственный причинитель вреда — полный товарищ или член

кооператива — не участвует, т. е. рассматривается в качестве третьего лица. После возмещения причиненного вреда возникает регрессное обязательство, в котором юридическое лицо, бывшее в деликтном обязательстве должником, занимает место кредитора, а полный товарищ или член кооператива — третье лицо, по вине которого возник вред, — становится на место должника, в связи с чем наступает его регрессная ответственность.

Регрессную ответственность можно рассмотреть на примере банковской гарантии. Так, п. 1 ст. 379 ГК РФ предоставляет право гаранту потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии. В данном случае регрессное обязательство возникает после исполнения основного обязательства (после осуществления выплаты гарантом бенефициару). Условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются: противоправное поведение; убытки; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими неблагоприятными последствиями; вина. Далее, исполнив обязательство, гарант предъявляет принципалу регрессное требование. На этом этапе нет противоправного поведения принципала, поскольку гарант осуществил выплату за принципала, основываясь на соглашении, заключенном ранее между гарантом и принципалом. У принципала возникла обязанность возместить гаранту понесенные расходы. И лишь в том случае, если принципал необоснованно отказывается от возмещения, можно говорить о наличии регрессной ответственности, поскольку имеют место все четыре условия наступления гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, право на предъявление обратного требования возникает вследствие надлежащего исполнения основного обязательства, и регрессат не является нарушителем прав регредиента до тех пор, пока он не откажется добровольно возместить регредиенту уплаченное им или вернуть полученное регрессатом соответственно.

В целом регрессные обязательства направлены на защиту субъективных гражданских прав тех лиц, которые исполнили обязательство за других субъектов. Регресс в системе имущественных отношений выполняет те же функции, что и ответственность за невыполнение договорного обязательства, или обязательства, возникающего из причинения вреда. «Данное правоотношение является относительным, обязательственным и относится к числу правовых связей активного типа, поскольку обязанное лицо должно совершить определенные действия в пользу управомоченной стороны обязательства».

Если рассматривать регресс как правоотношение, то по своему содержанию он есть обязательство по возмещению ущерба, понесенного одним по вине или за счет другого, а потому может быть определен как обязательство по возмещению ущерба, возникающее в результате переложения уплаченного одним лицом другому на третье лицо, во исполнение обязанности или по вине которого последовал платеж.

В рамках регрессного обязательства может реализовываться часть мер ответственности: возмещение имущественного вреда, взыскание убытков, а также некоторые меры защиты, например, присуждение к исполнению обязанности, взыскание неосновательного обогащения.

Таким образом, регрессные обязательства по своей юридической природе являются охранительными гражданскими правоотношениями с участием третьих лиц. Охранительные регрессные правоотношения могут быть штрафными (по реализации мер ответственности) или восстановительными (по реализации мер защиты). Меры гражданско-правовой ответственности имеют характер имущественного воздействия на правонарушителя и состоят в наложении невыгодных имущественных последствий на него, а также связаны с применением санкций. Что касается мер защиты, то, в отличие от мер ответственности, они могут использоваться без учета вины и противоправности в действиях обязанного лица, тогда как при применении мер гражданско-правовой ответственности такой учет обязателен и применение мер защиты не сопряжено с осуждением поведения обязанного лица, хотя также обеспечивается государственным принуждением.

В юридической литературе указывается, что объектом регрессного обязательства является возмещение, которое регрессат обязан предоставить регредиенту, исполнившему за него или по его вине обязательство. Также есть мнение, что объект регрессного требования по своей природе всегда является убытком на стороне регредиента и неосновательным обогащением на стороне регрессата.

Сущность охранительных регрессных правоотношений состоит в восстановлении правового положения регредиента, совершившего действия за других лиц (отсюда представляется, что объектом регрессного требования является не само возмещение — имущество, а действия регрессата по возмещению, восстановлению права). Основная функция регрессных охранительных правоотношений — компенсационная. Содержанием регрессных охранительных правоотношений является право на защиту и охранительная обязанность. «Исполнение данного обязательства состоит в восстановлении правового положения лица, которое понесло ответственность за правонарушителя (правонарушителей)». В рамках анализируемого правоотношения реализуются такие меры принуждения, как возмещение вреда, возмещение убытков, присуждение к исполнению обязанности в натуре и др. (ст. 12 ГК РФ).

Подводя итог сказанному, можно сделать следующие выводы:

1) соотношение регрессных и обратных требований может быть охарактеризовано в наиболее общем плане как соотношение вида и рода. Понятие обратного требования охватывает все виды обязательств, направленных на возврат оплаченных ранее сумм или переданных иных материальных благ, и является более широким, включая в себя, например, обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (от лат. condictio indebiti — возврат утраченного по ошибке), и обязательства из причинения вреда;

2) регрессные обязательства — это особые гражданские правоотношения с участием третьих лиц. Обратные требования, возникающие между субъектами первоначального правоотношения, без участия третьего лица, не могут рассматриваться как регрессные. Регрессные обязательства как особый вид обратных требований возможны, лишь когда исполнение первоначального обязательства произведено одним лицом, но по вине другого или за другое лицо, на котором и лежит обязанность произвести этот платеж;

3) в большинстве случаев регрессные обязательства, по существу, представляют собой разновидность гражданско-правовой ответственности. Право на предъявление обратного требования возникает вследствие надлежащего исполнения основного обязательства, и регрессат не является нарушителем прав регредиента до тех пор, пока он не откажется добровольно возместить регредиенту уплаченное им или вернуть полученное регрессатом соответственно;

4) регрессные обязательства направлены на защиту субъективных гражданских прав тех лиц, которые исполнили обязательство за других субъектов, и по своей юридической природе являются охранительными гражданскими правоотношениями с участием третьих лиц. Основная функция регрессных охранительных правоотношений — компенсационная. Содержанием регрессных охранительных правоотношений является право на защиту и охранительная обязанность, т. е. регредиент имеет право на защиту, а, соответственно, охранительная обязанность согласно конструкции охранительных правоотношений появляется у регрессата.

Библиография

1 Обязательство в самом общем виде представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена) — субъектов гражданского права, урегулированное нормами обязательственного права, т. е. одну из разновидностей гражданских правоотношений (см.: Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М., 2008).

2 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп. — М., 1995. С. 662.

3 См.: Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. — М., 1960. С. 6.

4 Шевченко Г.Н. Регрессные обязательства в отношениях между социалистическими организациями. — Владивосток, 1990. С. 6.

5 См.: Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. — М., 1985. Т. 1. С. 468.

6 Гражданское право: Учеб. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М., 1999. С. 765.

7 Шевченко Г.Н. Указ. соч. С. 35.

8 См.: Журавлева Ю.В. К вопросу о применении норм о неосновательном обогащении к регрессным требованиям // БД «Гарант».

9 См.: Былков В.В., Рыженков А.Я. Природа неосновательного обогащения: правоотношение, юридический факт, имущество. — Волгоград, 2005. С. 151; Пункт 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // БД «Гарант».

10 С основными субъектами обязательства (с кредитором или должником либо с обоими одновременно) могут быть связаны правоотношениями третьи лица, обычно не являющиеся в этом обязательстве ни должниками, ни кредиторами. О понятии третьего лица в гражданском праве см. подробнее: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. — М., 1999. С. 361—362.

11 Шевченко Г.Н. Указ. соч. С. 6.

12 Там же. С. 6.

13 Смирнов В.Т. Указ. соч. С. 6.

14 См.: Суханов Е.А. Понятие и виды обязательств // Гражданское право: Учеб.: В. 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М., 2008. См. также: Бевзенко Р.С. Правоотношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. — М., 2007. С. 859—861.

15 Гражданское право: Учеб. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М., 2002. С. 652.

16 См.: Гражданское право: Учеб. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2002. С. 524.

17 Там же. С. 524.

18 Журавлева Ю.В. Указ. раб.

19 См.: Суханов Е.А. Указ. соч.

20 См.: Смирнов В.Т. Указ. соч. С. 72.

21 Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. — М., 2009. С. 101.

22 См.: Кархалев Д.Н. Указ. соч. С. 102.

23 См.: Шевченко Г.Н. Указ. соч. С. 16.

24 См.: Смирнов В.Т. Указ. соч. С. 70.

25 См.: Кархалев Д.Н. Указ. соч. С. 102.

26 Там же.

Источник: https://www.SovremennoePravo.ru/m/articles/view/%D0%9A-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8E-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2