Предложение со словом кассация

Сущность и значение кассации в гражданском процессе

Кассация представляет собой третью и четвертую инстанции в судебном процессе судов общей юрисдикции (второй является апелляционная инстанция). Понять отличие кассации от апелляции в гражданском процессе поможет статья нашего сайта, посвященная апелляционной инстанции.

Чтобы объяснить сущность кассации в гражданском процессе, приведем примеры судов кассационных инстанций. Иск был подан в мировой суд, по результату его рассмотрения вынесен отказ. Решение обжаловано в городском суде и апелляционным определением оставлено без изменения. Кассационной инстанцией в данном случае будет являться высший суд субъекта (например, Московский областной суд для Московской области и городской суд Санкт-Петербурга для СПб).

Также можно привести пример, когда первоначально заявление подавалось городской суд и в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением высшего суда региона решение оставлено без изменения. В таком случае, также как и при первичной подаче иска в мировой суд, третьей инстанцией будет являться высший суд субъекта, только уже в другом составе судей по отношению к рассматривавшему апелляцию.

Подача кассационной жалобы

С чего же начать, когда у вас есть на руках решение и определение судов первой и второй инстанций? Как составить и подать кассационную жалобу?

Прежде всего, нужно отметить, что сроки подачи кассации в гражданском процессе достаточно велики и составляют в большинстве случаев шесть месяцев с момента вынесения апелляционного определения. В кассационной жалобе обязательно нужно указать, какие постановления предыдущих инстанций обжалуются и номера дел. Следует также указать, какие нормы права были применены неверно или вовсе не применялись, по каким причинам они подлежат применению в данном судебном процессе.

Кассационную жалобу следует подавать непосредственно в суд, который будет ее рассматривать. Как было сказано выше, по результату рассмотрения жалобы судьей единолично выносится определение либо о передаче дела на рассмотрение, либо об отказе в передаче на рассмотрение. Если жалоба будет вынесена на рассмотрение коллегии, в определении будет указано о дате и времени судебного заседания.

Особенности рассмотрение дела

Стоит учесть, что суд кассационной инстанции не занимается переоценкой фактов, которые были установлены первой инстанцией и апелляцией. Поэтому ссылаться рекомендуется именно на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Например, судом первой и второй инстанций по иску районной администрации о сносе самовольной постройки установлено, что на земельном участке присутствует самовольно возведенная постройка. При таких обстоятельствах оспорить факт возведения строения на земельном участке в кассации будет маловероятным, но нормы права, на основании которых строение было признано самовольным, могут быть подвергнуты новому анализу. Однако не стоит забывать, что к неправильной оценке фактов могли привести серьезные процессуальные нарушения, на которые можно и нужно ссылаться при обжаловании.

Вторая кассация в гражданском процессе

Обжаловать решение суда первой инстанции, оставленное апелляционным определением без изменения, будет достаточно трудно, но все же возможно. Основной проблемой при подаче кассационной жалобы является то, что 99% из них вообще не выносятся на рассмотрение коллегии судей, так как судья своим определением отказывает в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, приводя при этом достаточно краткую мотивировку.

Важно знать, что отказом в передаче дела права на кассационное обжалование не исчерпываются, кассация может состоять из двух частей. При отказе первой вторая кассация в гражданском процессе (точно такая же) подается уже в Верховный суд. При этом нужно успеть уложиться в общий шестимесячный срок, установленный для кассационного обжалования.

Разобрав понятие кассации в гражданском процессе, в заключение еще раз подчеркнем, что при подготовке кассационной жалобы не стоит просто дублировать исковое заявление и апелляцию, подробно указывая при этом на неправомерность действий ответчика или истца. В жалобе нужно сделать акцент на ошибки суда, допущенные при вынесении решения или апелляционного определения.

Предлагаем наши качественные услуги юриста

Источник: https://jurist-dolina.ru/%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5/

Значения слова кассация. Что такое кассация?

Кассация

Кассация (итал. Cassazione), — «отпуск»; в 18-м в. так называлось музыкальное произведение для нескольких инструментов, состоявшее из нескольких частей, написанное в простом стиле и предназначенное для исполнения на вольном воздухе…

Музыкальный словарь. — 2008

Кассация выборов

Кассация выборов, признание состоявшихся выборов недействительными в силу нарушения в ходе избирательной кампании порядка голосования и определения его результатов.

БСЭ. — 1969—1978

КАССАЦИЯ ВЫБОРОВ (от лат. «casso» — отменяю, разрушаю, разбиваю) — признание проведенных выборов недействительными по причине нарушений, допущенных в процессе избирательной кампании.

Конституционное право РФ. — 2002

КАССАЦИЯ ВЫБОРОВ – отмена выборов в случае признания их неправильными, т. е. произведёнными с нарушением Конституции или Положения о выборах. Проверка полномочий депутатов, избранных в Верховный Совет СССР…

Советский юридический словарь. — 1953

Кассация (музык.)

Кассация (нем. Kassation, от нем. диалектного Gassation — серенада) — многочастное произв. типа сюиты для ансамбля инструментов. К. исполнялись на открытом воздухе, поэтому, как правило, они писались для составов, включающих дух. инструменты.

Музыкальная энциклопедия. — 1973-1982

Кассация (нем. Kassation), обозначение многочастного музыкального произведения развлекательного характера, предназначавшегося для исполнения инструментальным ансамблем во время различных торжеств, празднеств (преимущественно на открытом воздухе).

БСЭ. — 1969—1978

КАССАЦИЯ (нем. Kassation) — многочастное музыкальное произведение развлекательного характера для инструментального ансамбля, исполнявшееся главным образом на открытом воздухе в 18 в. в Австрии и Германии.

Большой энциклопедический словарь

Кассационный суд и кассация

Кассационный суд и кассация Кассация — процессуальное средство, служащее для отмены окончательных судебных решений и приговоров, постановленных вопреки законам материального права или с нарушением форм судопроизводства.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — 1890-1907

Кассационное производство

Кассация (от средневекового лат. cassatio отмена, уничтожение) обжалование или опротестование в вышестоящий суд приговора (решения), не вступившего в законную силу.

Политика: толковый словарь. — М., 2001

Кассация — обжалование и опротестование в вышестоящий суд судебных решений и приговоров, не вступивших в законную силу. Кассация — проверка вышестоящим судом законности и обоснованности решений и приговоров суда, не вступивших в законную силу…

glossary.ru

Кассация, франц., юридич., отмена окончательного судебного решения или приговора вследствие нарушения закона или несоблюдения форм и правил судопроизводства.

Брокгауз и Ефрон. — 1907—1909

Русский язык

Касс/а́ци/я .

Морфемно-орфографический словарь. — 2002

Примеры употребления слова кассация

еще кассация слово скажет, а так по статье невозможно понять что к чему, все невнятно.

В апреле 2013 года была отклонена кассация застройщика по одному участку земли, сегодня суд подтвердил правильность вердикта по второму.

Однако стороны не согласились с прекращением производства и по их жалобе кассация 30 апреля направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Летом 2011 г. московский арбитраж отказал Росимуществу в иске в связи с истечением срока исковой давности, однако кассация решила пересмотреть дело.

Кассация указала на подписание акта на принятие дополнительных работ со стороны заказчика лицами, не имеющими надлежащим образом оформленных полномочий, а также на недостаточную обоснованность стоимости дополнительных работ.

  • Слова из слова «кассация»
  • Слова на букву «к»
  • Слова, начинающиеся на «ка»
  • Слова c буквой «я» на конце
  • Слова c «ия» на конце
  • Слова, начинающиеся на «кас»
  • Слова, начинающиеся на «касс»
  • Слова, оканчивающиеся на «ция»
  • Слова, заканчивающиеся на «ация»

Источник: https://wordhelp.ru/word/%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Шансы выиграть кассацию

Опубликовано пн 07.09.2015 — 14:56 пользователем Гость (не проверено) Исходя из формулировки ст. 387 ГПК, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются нарушения, которые обладают следующими признаками: а) являются существенными.

Законодатель, употребляя оценочное понятие, не дал их легального определения.

Поэтому этот вопрос решается каждый раз индивидуально, и является основным основанием для отказа в удовлетворении жалобы. — неприменение закона, подлежащего применению; — применение закона, не подлежащего применению; — неправильное истолкование закона; То есть в данном случае, проверяется правильность судебного акта с точки зрения единообразия судебной практики.

в) противоречат нормам процессуального права. Это означает, что произошло, учитывая ч. 4 ст. 330 ГПК: — рассмотрение дела судом в незаконном составе; — рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; — нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; — принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; — решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; — отсутствие в деле протокола судебного заседания; Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра дела судом кассационной инстанции решается судьей единолично путем изучения доводов кассационной жалобы.

По сложившей практике «шансы выиграть кассацию» или добиться отмены решения или апелляционного определения в суде кассационной инстанции по гражданским делам крайне малы.

Смотреть еще

Есть ли шанс выиграть кассацию если явное нарушение

Как выиграть суд? Как вести себя в суде? Что отвечать на вопросы?

Этими и многими другими вопросами задаются все, кто сталкивается с защитой своих прав в суде.

Статья основана на личном опыте представления интересов в суде и будет полезна студентам юридических вузов, лицам, самостоятельно защищающим свои интересы. Начнем с трех наиболее общих, можно сказать, банальных моментов, затем перейдем к практическим и полезным деталям эффективно влияющим на результат.

2. Изучить правоприменительную практику по данной проблеме, чтобы понять как суды толкуют и применяют правовые нормы в аналогичных ситуациях.

Теперь перейдем к практическим деталям, вопросам психологии и тактики, о которых мало пишут в учебниках. 6. Объяснения или возражения в процессе должны быть только по сути поставленного перед Вами вопроса и по существу дела. В противном случае теряется концентрация судьи и нарушается логическая цепочка рассуждений.

12. Систематизируйте копии материалов дела в папке-скоросшивателе, ведите реестр материалов дела. Это обеспечит быстрый поиск нужного документа, возможность процитировать тот или иной фрагмент, и Вы всегда будете во всеоружии.

Следуя перечисленным правилам, Вы увеличиваете до максимума свои шансы выиграть суд, сэкономите массу времени и энергии при подготовке к процессу.

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ).

Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда. Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации.

Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже.

Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора.

Каждый день. Ворон ворону… Нет? Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются? Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть… НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ. Ни одно. Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена. Ноль процентов вероятности. Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная.

Именно её определения всегда остаются в силе.

То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права. А третья инстанция бесполезна и безнадежна.

Два слова только в обиходе: «ОТКАЗАНО» и «ВОЗВРАЩЕНО». А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Выиграть кассационный суд

а) являются существенными. Законодатель, употребляя оценочное понятие, не дал их легального определения.

б) противоречат нормам материального права: — неприменение закона, подлежащего применению; — применение закона, не подлежащего применению; — неправильное истолкование закона; в) противоречат нормам процессуального права: — рассмотрение дела судом в незаконном составе; — рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; — нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; — принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; — решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; — отсутствие в деле протокола судебного заседания; — нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. г) повлияли на исход дела, т.

е. без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Конференция ЮрКлуба

В настоящий момент адвокат, с которым мы работаем по этому делу, утверждает, что решение суда первой инстанции по делам о нарушении патента может быть отменено или изменено только в случае обнаружения процессуальных нарушений.

В нашей же кассационной жалобе мы указываем на ошибки, допущенные экспертом при составлении судебного заключения. Если эксперт назначен судом и его кандидатуру стороны согласовали, шансов скорее-нет. Тогда учтите его прозвище — «Мосгорштамп». Не думаю, что ситуация в других судах общей юрисдикции кардинально отличается. В чисто техническом плане (сравнивание признаков) выводы эксперта никто и не ставит под сомнение. Однако закон не считает это достаточным.

И про это было забыто. У меня будет городской суд Санкт-Петербурга, но я тоже думаю, что рояля этого не играет.

Пока счет 1-2 не в мою пользу. Странно это как-то. Хотя, с другой стороны, все эти вещи надо было в первой инстанции делать. В настоящий момент адвокат, с которым мы работаем по этому делу, утверждает, что решение суда первой инстанции по делам о нарушении патента может быть отменено или изменено только в случае обнаружения процессуальных нарушений.

Причем таких, которые могли привести к вынесению неправосудного решения.

далеко не все косяки в оформлении заключения могут рассматриваться в качестве таковых.

В нашей же кассационной жалобе мы указываем на ошибки, допущенные экспертом при составлении судебного заключения. Шанс есть, если вы просили провести дополнительную или повторную экспертизу, но суд первой инстанции вам отказал.

Техника правав соответствии с буквой закона

Пожалуй самым часто задаваемым клиентами вопросом будет вопрос о вероятности выигрыша дела в каждой из инстанций.

Однако, общее представление о вероятности выигрыша и того, что же происходит в различных инстанциях, можно построить исходя из статистики рассмотрения споров, даваемой Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Данные приведены за 6 месяцев 2014 года. Таким образом, удовлетворенные требования по первой инстанции составляют 87 % от общего количества оконченных дел и 96 % от рассмотренных с вынесением решения.

С более полным обзором статистики по рассмотрению дел в первой инстанции можно ознакомиться здесь. Что касается апелляционного рассмотрения, то тут цифры совсем другие.

За отчетный период было всего окончено 293 420 дел из них 4403 дел были оставлены без рассмотрения в связи с неявкой сторон и прекращены в связи с отзывом жалобы.

41 196 решений были отменены или изменены.

Таким образом только 14 % жалоб от общего количества и 14,25 % жалоб от рассмотренных были удовлетворены. С более полным обзором статистики по рассмотрению дел в апелляционной инстанции можно ознакомиться здесь. В кассационной инстанции вероятность удовлетворения жалобы, согласно статистики, снижается по сравнению с апелляционной инстанцией.

Таким образом, удовлетворенные требования по жалобам составляют 2,24 % от общего количества оконченных дел и 3,31 % от рассмотренных. С более полным обзором статистики по рассмотрению дел в апелляционной инстанции можно ознакомиться здесь. Таким образом, благодаря данной статистики можно проследить вероятность выигрыша в различной инстанции, а также предположить необходимость такого обращения.

Как Верховный суд рассматривает жалобы

Верховный Суд обычно не рассматривает дело. Истцы получают практически идентичные по смыслу и содержанию «отписки».

Хочу сразу оговориться, что я ни в коем случае не хочу голословно критиковать существующую судебную систему. Вместо этого, приведу вам, дорогие читатели, свежую статистику, которую официально опубликовал сам Верховный Суд РФ.

В отношении 18 осужденных изменены приговоры, в том числе в отношении 1 осужденного изменена квалификация преступления со снижением меры наказания, 17 осужденным снижена мера наказания без изменения квалификации. Таким образом, проанализировав статистику, можно сделать вывод, что из 4 058 человек, всего 65 добились результата.

Некоторые адвокаты относятся к сложившейся ситуации с юмором.

Один из моих коллег дал емкое определение жалобам в Верховный Суд, назвав их «беспонтовиками».

Работу по написанию этих жалоб обозначил как «работу на корзину».

Что же касается самих «отписок» и доводов, приводимых в них (если конечно они вообще приводятся, ведь бывает и без них), то они поражают своей логикой. Иногда кажется, что они все написаны под копирку: один человек придумал, а потом его творение размножили.

Какого закона?

какими требованиями? К сожалению, ответы на эти вопросы вы не найдете.

Как выиграть суд

На самом деле, конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости.

Отвечаем: нельзя обойтись не без адвоката, нельзя обойтись без грамотного ведения процесса . Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу — наивно и безответственно.

Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу — тем бОльшие шансы на успех. Почему? Есть две основные причины: Все это затрудняет выбор, cложно найти не то чтобы хорошего, но просто нормального, адекватного юриста. К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы «как самостоятельно победить в суде» или «как найти по-настоящему хороших юристов».

Источник: http://itmedconsult.ru/est-li-shans-vyigrat-kassaciju-esli-javnoe-narushenie-30379/

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исходя из формулировки ст. 387 ГПК, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются нарушения, которые обладают следующими признаками:
а) являются существенными. Законодатель, употребляя оценочное понятие, не дал их легального определения. Поэтому этот вопрос решается каждый раз индивидуально, и является основным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
б) противоречат нормам материального права. Оценка таких нарушений с учетом ч. 4 ст. 1 ГПК должна происходить по правилам ч. 2 ст. 330 ГПК, устанавливающей основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в случае неправильного применения норм материального права:
— неприменение закона, подлежащего применению;
— применение закона, не подлежащего применению;
— неправильное истолкование закона;
То есть в данном случае, проверяется правильность судебного акта с точки зрения единообразия судебной практики.
в) противоречат нормам процессуального права. Это означает, что произошло, учитывая ч. 4 ст. 330 ГПК:
— рассмотрение дела судом в незаконном составе;
— рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
— нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
— принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
— решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
— отсутствие в деле протокола судебного заседания;
— нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Специфика нарушений норм процессуального права заключается в том, что если они обнаружатся при пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу, то принятое с такими нарушениями обжалуемое судебное постановление подлежит отмене в любом случае;
г) повлияли на исход дела, т.е. без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Поэтому если в процессе рассмотрения кассационной жалобы (представления) будут выявлены другие нарушения норм процессуального права, в отличие от перечисленных выше, обнаружение которых ведет к безусловной отмене судебного постановления, вступившего в законную силу, то последнее также будет отменено или изменено уже по такому основанию, как нарушение, повлиявшее на исход дела.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» судья в пределах сроков, установленных статьей 382 ГПК РФ, по результатам изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если он придет к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (пункт 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ).
Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра дела судом кассационной инстанции решается судьей единолично путем изучения доводов кассационной жалобы.
По сложившей практике «шансы выиграть кассацию» или добиться отмены решения или апелляционного определения в суде кассационной инстанции по гражданским делам крайне малы.

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/shansy-vyigrat-kassaciyu