Пособничество в приобретении наркотиков

Что считается пособничеством в приобретении наркотиков

Пособничество в покупке наркотиков – это преступление, при котором гражданин транспортирует и передает запрещенное вещество, при этом он не является его владельцем. Действует он в интересах покупателя, а не продавца. Человек может руководствоваться различными мотивами, из-за которых согласился на незаконное действие.

Физическое лицо может однократно помочь зависимому человеку приобрести вещество. При этом покупка будет совершаться за деньги наркомана. Также нарушитель может за вознаграждение – денежную сумму или часть наркотиков – пойти на злодеяние.

Важно! Встречаются ситуации, когда гражданин помогает родственнику или другу, который потребляет наркотические средства. Однако действие из добрых побуждений не освобождается от наказания.

В любом случае, пособничество в торговле запрещенными веществами является распространенным явлением. Оно присутствует в системе группового сбыта, поэтому необходима уголовно-правовая оценка данного деяния. Нередко пособники пытаются уклониться от ответственности. Однако даже помощь в приобретении товара является преступлением.

Отметим, что в системе сбыта в самом низу располагаются потребители. Они тоже активно участвуют в распространении незаконных продуктов. Поэтому покупатель тоже может быть привлечен к уголовной ответственности.

Нередко встречается еще одна разновидность соучастия – подстрекательство. Им занимается то физическое лицо, которое подталкивает граждан к покупке или продаже наркотических веществ. Но мы рассмотрим непосредственно пособничество, которое предполагает наличие определенных факторов.

Пособник может выполнять следующие действия:

  1. Помогать наркоману приобрести незаконный товар, при этом соучастник лично передаст его в руки потребителя.
  2. Обсуждение с покупателем способа получения наркотика. Как правило, подобное требуется только один раз.
  3. Поиск людей, которым можно продавать товар, а также передача сведений о них владельцу нелегальных продуктов.
  4. Получение вознаграждения за свои действия. Пособник может получить деньги или часть веществ от покупателя. Однако подобное происходит не во всех случаях.
  5. Помощь наркоману из-за родственных или иных близких связей.
  6. Получение от потребителя предложения по поводу участия в системе сбыта.

Человек будет осужден вне зависимости от того, получал он вознаграждение за свои действия или нет. Отметим, что действовать нарушитель может в интересах сразу нескольких лиц. Его участие может быть как однократным, так и постоянным.

Квалифицирующие признаки

От квалифицирующих признаков зависит тяжесть приговора, поэтому их важно определить. В первую очередь правоохранительные органы обращают внимание на размер преступления. Он бывает значительным, крупным и особо крупным. Естественно, в последнем случае ожидает более суровое наказание.

Также приговор может ужесточить тот факт, что преступление было совершено группой лиц по сговору или же организованной группой. Учитывается, использовал ли гражданин свое служебное положение, чтобы совершить противоправное действие. Также наказание ужесточается в той ситуации, когда совершеннолетний человек помогает несовершеннолетнему приобрести наркотики.

В суде будут учитываться и другие детали, относящиеся к делу. Обратят внимание на то, из каких побуждений гражданин совершил преступное действие. Также важно определить, сколько раз он участвовал в приобретении нелегальных товаров. Отметим, что покушение, то есть, не доведенное до конца преступление, тоже будет наказываться. Мы рассмотрим, что может грозить соучастнику за незаконные действия.

Предусмотренная ответственность

Сбыт наркотических средств является серьезным преступлением, за которое привлекают к уголовной ответственности. Статья 228 УК РФ содержит предписания по поводу того, как наказывать злоумышленников. Но, конечно, окончательный приговор выносит судебный орган.

Что грозит за участие в реализации наркотических средств:

  1. Деяние совершено в значительном размере – штраф до 40 000 рублей, либо обязательные работы на период до 480 часов, либо исправительные работы до двух лет, либо ограничение свободы до 3 лет, либо тюремное заключение до трех лет.
  2. Преступление было выполнено в крупном размере – тюремное заключение до 10 лет со штрафом до 500 000 рублей.
  3. Действие, совершенное в особо крупном размере, – лишение свободы на срок до 15 лет со штрафом до 500 000 рублей.

Как можно понять, наказание суровое, поэтому участие в преступной схеме можно считать неразумным решением. В лучшем случае человеку удастся отделаться штрафом. Однако если суд признает, что действия были совершены в крупном или особо крупном размере, тогда уже мягкого приговора не будет.

Сбыт наркотиков

Сбыт наркотиков-это очень тяжелое преступление в Российской Федерации и кстати говоря не просто тяжелое преступление, но и самое распространенное. А распространенное оно не потому что у нас много сбытчиков, а потому, что наши правоохранительные органы не ставят целю поймать реального сбытчика, прекратить реальные поставки наркотиков, главная цель полиции на местах, только одна: отчитаться, что столько то «сбытов» они якобы раскрыли в этом месяце, в этом году, выполнили так сказать свой план. Вот мол у нас хорошая статистика по району по пресечению незаконному обороту наркотических средств. А то, что по сбыту наркотиков обвиняется обычный невиновный в сбыте человек, который просто употребляет наркотики часто или изредка, да он виноват, но он не сбытчик, он никому не продает наркотики, никому их не сбывает. Вот поэтому за счет таких обычных людей, который употребляет наркотики у нас наши органы вешают на него ярлык сбытчик наркотиков и все человека судят за сбыт наркотиков и дают ему очень большой срок тюрьмы.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Чем больше вес наркотика тем тяжелее часть. Чем тяжелее часть тем тяжелее наказание.

Проверочная закупка наркотиков

Статья 228.1 УК РФ незаконное распространение наркотиков и психотропных веществ по тяжести может сравниться с убийством человека. А наказание по 4-ой и 5-ой части статья 228.1 УК РФ идет от 10 лет лишения свободы (больше чем за убийство). И государство еще больше ужесточает наказание за сбыт наркотиков. Например Верховный суд вынес постановление пленума о том, что сбыт наркотиков считается оконченным при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». То есть во всем мире это называется провокация преступления со стороны полиции. А у нас это считается оконченный состав сбыта наркотиков. Конечно, зачем расследовать, зачем проводить оперативные мероприятия, выяснять, искать сбытчиков, их же сложно найти, работы много, вот обычных наркоманов или просто изредка употребляющих граждан под красивым названием «Проверочная закупка наркотиков» и делают сбытчиками. Нам, как адвокатам по наркотикам эта ситуация кажется уже настолько критической, что у нас нет слов описать все нарушения, которые сотрудники полиции, особенно оперативники местных отделов совершают, полное бесправие человека, невиновные обвиняются в сбыте наркотиков. Сколько матерей, отцов жен, находятся в состоянии, которое нельзя передать словами, когда их близкий обвиняется в сбыте наркотиков. Это ад!

Как правило, сбытчики, настоящие сбытчики-торговцы не передают наркотик и не берут деньги из рук в руки. все делается по системе электронных платежей, через интернет, наличные деньги, реальные продавцы наркотиков не берут, а сам наркотик передают посредники через систему тайников и закладок на улице. Оставляют наркотик в каком нибудь месте на улице и говорят покупателю, где этот наркотик лежит. Настоящих продавцов, посредников искать и раскрывать преступления по наркотикам сложно, вот и устраивают наша полиция Оперативно-розыскное мероприятие под названием «Проверочная закупка» закупщиками, как правило выступают лица, которые хорошо друг друга знают и как правило вместе употребляют наркотики и естественно друг другу доверяют. Вот ловят такого наркомана и говорят: поучаствуй в закупке или сядешь сам. Примерно так!

Что делать если обвиняют в сбыте наркотиков при проверочной закупке?

Юридический выход здесь только один: добиться переквалификации со сбыта наркотиков на пособничество в приобретении. Другого выхода здесь нет! Сбыт наркотиков это настолько тяжкая статья, что с нее надо уходить любыми путями.

В чем отличия сбыта наркотиков от пособничества в приобретении?

Объясняем максимально просто: К вашему близкому пришел человек «закупщик» и якобы приобрел у него наркотик. Пришел, купил, ушел и тут же сразу сотрудники полиции, понятые, все зафиксировали, что деньги мечены, наркотик изымается, деньги изымаются, того кто передал наркотик задерживают, держат долго в отделе, допрашивают, потом суд арестовывает. Так ведь все было?! Так! Естественно с многочисленными нарушениями.

Самое главное отличие сбыта наркотиков от пособничества в приобретении это в том, является ли человек, который передал деньги продавцом или он просто передал наркотик купленный у другого по просьбе человека, который отдавал деньги. Видите в чем разница, человек приобрел наркотик для другого человека. Поэтому здесь нужно, что бы закупщик в протоколе допроса добавил такую фразу, что он предварительно позвонил и попросил купить для него наркотик. Вот эта фраза решит все уголовное дело. И сбыт моментально рассыпаться. И вот за эту фразу будет идти ожесточенная борьба на протяжении многих месяцев предварительного следствия. Сбыт наркотиков, если обвиняют по 3-ей, 4-ой или 5-ой части, статьи 228.1 УК РФ-это, как все равно что вам поставили диагноз рак. Будет долгая борьба, лечение, кто то побеждает, кто то проигрывает эту борьбу. Но опускать руки и прекратить борьбу, признать себя виновным в сбыте наркотиков, что бы сесть минимум на 8 лет, а по 4-ой части статьи 228.1 на 12 лет надо бороться за переквалификацию статьи со сбыта на пособничество в приобретении. И фраза закупщика о том, что он предварительно позвонил или говорил при личной встрече и просил купить для него наркотик будет главным ключ, который откроет дверь на переквалификацию сбыта наркотиков. То есть он действовал по просьбе и в интересах закупщика. Понимает?! Приобретался наркотик для него например что бы вместе употребить.

Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

А как это сделать?, спросите вы, ведь закупщика допрашивают в самом начале и с ним сложно потом договориться, он не в какую не пойдет на изменения показаний. Это не изменение показаний, а некоторое дополнение, во вторых, нужно допиться дополнительного допроса закупщика. С закупщиком нужно договариваться, да сложно, никто не говорил, что это легко. Да закупщик боится, потому, что в роли закупщиков, как правило выступают наркоманы, которых оперативники берут на крючок и предлагают ему сотрудничество, мол ты нам помоги и мы тебя не тронем. Но выхода у вас нет, договариваться с закупщиком о том, что бы он написал заявление о дополнительном допросе. Переговоры с закупщиком это тяжелая работа.

Какого адвоката выбрать?

Статья 228.1 УК РФ это очень тяжкая статья за которое грозит тяжкое наказание. Здесь без хорошего адвоката по наркотикам с большой практикой именно по ведению дел по наркотикам, вам не справиться. Просто нанять адвоката абы какого здесь нельзя, на кону слишком много стоит. Наш вам совет, если вы наняли адвоката по сбыту наркотиков, попросите его или ее показать приговора, где адвокату удалось добиться переквалификации. У адвокатов, которые занимаются делами о наркотиках они есть, а людей которые мало практики, как правило таких приговоров нет. Да, может быть вы наняли хорошего адвоката, но все таки наймите адвоката по наркотикам, наймите специализированных адвокатов с опытом по переквалификации сбыта наркотиков на пособничество в приобретении. Приговора лучшие тому доказательства.

Условный срок если обвиняют по хранению или сбыту наркотиков. Как получить условный срок

Наказание за наркотики. Какое наказание дают за наркотики?

Если у вас возникнут вопросы и вы хотите проконсультироваться по вопросам обвинения в сбыте наркотиков или нанять адвоката по наркотикам г. Москвы и Московской области, звоните:

8 (926) 023-19-19.

Наши адвокаты по наркотикам

Если вам понравилась статья и она оказалась для вас полезной, поставьте пожалуйста лайк внизу!

Будем очень благодарные если вы разместите наш сайт у себя на стене Вконтакте или Одноклассниках. Жмите на значок ниже и ставьте лайк, что бы, как можно больше людей знали свои законные права и не подверглись неправомерным действиям со стороны нашей полиции.

Важно знать!

Источник: http://advokat-po-ugolovnomu-delu.ru/sbyt-narkotikov/

Пособничество в сбыте наркотиков

Юрист: Александр Куликов сейчас online

Это соучастие. Раз помог, значит будешь отвечать по составу ст. 228.1 УК РФ — в зависимости от конкретных действий по сбыту и размера наркотика​

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в значительном размере, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Источник: https://imper-pravo.ru/questions/posobnichestvo-v-sbyte-narkotikov/

Уголовно-правовая оценка действий лица, выступающего посредником между приобретателем и сбытчиком наркотических средств (Винокуров В., Гордеев Р.)

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Уголовно-правовая оценка действий лица, выступающего посредником между приобретателем и сбытчиком наркотических средств (Винокуров В., Гордеев Р.)

Дата размещения статьи: 08.09.2014

На практике часто возникают проблемы при квалификации действий лица, выступающего посредником между лицом, сбывающим наркотические средства <1>, и лицом, приобретающим их для употребления. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
———————————
<1> Для краткости предметы преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, будем именовать наркотическими средствами.
Учитывая специфику действий посредника, в теории предложено предусмотреть в УК РФ такой вид соучастника, как посредник <2>, либо в силу того, что посредник часто действует в своих интересах, и в силу специфичности объективной стороны преступлений, установить ст. ст. 228, 228.1 УК РФ, наказание за посредничество в приобретении или сбыте наркотических средств в специальной норме <3>. Аргументом дополнения УК РФ специальной нормой за посредничество в приобретении или сбыте наркотиков как за самостоятельное преступление выступает и то, что перечень действий пособника, указанных в ч. 5 ст. 33 УК РФ, является исчерпывающим, что вынуждает Верховный Суд РФ расширительно толковать понятие устранения препятствий как одну из форм пособничества. На основании этого в теории предложено расширить понятия пособничества за счет дополнения в ч. 5 ст. 33 УК РФ формулировкой «либо иным образом способствовало совершению преступления» <4>. Вместе с тем, поскольку специальной нормы за посредничество в сбыте или приобретении наркотических средств нет, в настоящее время необходимо руководствоваться приведенным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ.
———————————
<2> Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. 2004. N 11. С. 51.
<3> Бриллиантов А. О правовой роли посредника в преступлении // Уголовное право. 2006. N 5. С. 16.
<4> Молчанов Д.М. Роль посредника в двусторонних преступлениях (на примере посредничества в незаконном сбыте или приобретении наркотических средств) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы IX Международной научно-практической конференции (25 — 27 января 2012 г.). М.: Проспект, 2012. С. 384.
Учитывая, что посредник содействует как сбытчику, так и потребителю, для оценки его действий необходимо установить инициатора «сделки», т.е. того, кто обратился за содействием к посреднику.
Елисеев осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за то, что, находясь рядом с территорией исправительного учреждения, готовился перебросить через основное ограждение на его территорию наркотические средства. Однако впоследствии было установлено, что Елисеев действовал в интересах лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении, который обещал простить Елисееву долг, если тот обратится по определенному адресу, где ему предоставят наркотики, и перебросит их на территорию колонии. При этом, как указано Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, не имеет значения, от кого — приобретателя или сбытчика — посредник получил вознаграждение <5>.
———————————
<5> Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N 46-Д13-12 (здесь и далее ссылки сделаны на решения Верховного Суда РФ, размещенные в СПС «КонсультантПлюс»).
Посредничество в приобретении совершает лицо, которому наркотические средства не принадлежат, выполняя лишь технические функции по перевозке наркотических средств, принадлежащих другому лицу. К обстоятельствам, свидетельствующим о пособничестве в приобретении, относятся: однократная помощь в приобретении наркотика на деньги лица, их употребляющего; возможное получение посредником вознаграждения (части наркотика или денег) за счет наркопотребителя, а не сбытчика наркотиков, что подтверждает, в чьих интересах действовал посредник; предложение об оказании «посреднической» услуги, исходящее от потребителя наркотиков, а не от «посредника»; наличие тесных личных родственных, дружеских, доверительных отношений с потребителями, когда виновный действует из чувства долга или взаимопомощи <6>.
———————————
<6> Гарманов В.М. О содержании признаков сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и критериях отграничения сбыта от пособничества приобретению // Наркоконтроль. 2012. N 1. С. 24.
Загилов признан виновным в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Расценивая действия Загилова как сбыт наркотических средств, суд не принял во внимание, что при сбыте наркотических средств умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Из материалов дела и приговора усматривается, что Загилов наличие умысла на сбыт наркотических средств отрицал, утверждая, что купить марихуану его настойчиво просил А., на что Загилов согласился и обратился к своему знакомому К. Тот приобрел наркотическое средство у третьего лица и передал его Загилову, который передал их А.
Свидетель А. показал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 4 апреля 2008 г. при встрече с Загиловым сообщил, что ему нужно купить марихуану и передал Загилову деньги на приобретение наркотического средства и на поездку, через 1,5 — 2 часа Загилов вернулся и передал ему наркотическое средство. Судом также исследованы показания ранее осужденного К. о том, что 4 апреля 2008 г. ему позвонил Загилов и спросил, не может ли он достать марихуану, на что он ответил, что сможет, и назвал цену. Они договорились о встрече, во время которой Загилов передал ему деньги, на которые он (К.) приобрел у другого лица наркотическое средство и передал ожидавшему его в автомобиле Загилову. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Загилов совершал аналогичные действия ранее в отношении других лиц, судом не установлено.
На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства была у Загилова не с лицом, у которого он впоследствии приобрел наркотическое средство, а с приобретателем А. Такая договоренность не доказывает предварительного сговора между Загиловым и К. на сбыт наркотического средства, а свидетельствует о том, что умыслом Загилова охватывалось оказание покупателю А. помощи в приобретении наркотического средства <7>. Таким образом, квалификация действий посредника со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ допустима при условии приобретения наркотиков по просьбе и на средства «заказчика», отсутствии согласованности между посредником и сбытчиком наркотиков и направленности умысла посредника на оказание помощи в приобретении наркотических средств <8>.
———————————
<7> Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 41-Д10-40.
<8> Яни П. Незаконный оборот наркотиков: пособничество в приобретении или сбыт // Уголовное право. 2005. N 5. С. 136.
Вместе с тем приобретение наркотических средств на деньги посредника не исключает его пособничества в их приобретении, поскольку у «заказчика» (приобретателя) в момент договоренности о приобретении для него наркотических средств денег может не быть, и посредник может их приобрести на свои деньги. Так, М., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», позвонил П., попросив его купить для него наркотические средства. П. в это время направлялся на автомобиле приобрести наркотические средства для личного потребления и обещал приобрести их на свои деньги и для М. Купив наркотические средства, П., встретившись с М., передал ему героин, получив за него деньги. Первоначально действия М. были квалифицированны как покушение на сбыт наркотических средств. Однако, как указала Судебная коллегия Верховного Суда РФ, по делу установлено, что между П. и М. была договоренность об оказании помощи в приобретении героина. При этом не имеет значения, что наркотическое средство было приобретено на средство посредника <9>. Если посредник оставляет часть приобретенного для потребителя наркотика для себя, в качестве вознаграждения, то его действия дополнительно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
———————————
<9> Определение Судебной коллегии Верховного Суда Верховного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 80-Д07-17.
Если инициатива исходит от сбытчика наркотических средств, то действия посредника следует квалифицировать как пособничество в сбыте.
Достаточно часто действия посредника в приобретении наркотических средств не вызывают на первый взгляд проблем. Например, гражданин А., употребляющий наркотические средства, обращается к гражданину Б. с просьбой о приобретении для него наркотических средств, обещая ему за оказание услуги передать часть наркотиков. Гражданин Б., выполняя просьбу гражданина А., приобретает у гражданина С. наркотические средства, передает их гражданину А., оставляя у себя оговоренную часть наркотиков. Следуя указаниям Пленума Верховного Суда РФ, следует выяснить, в чьих интересах действовал Б. Учитывая, что А. обратился к гражданину Б. с просьбой приобрести наркотическое средство для собственного потребления, то соответственно Б. является пособником в приобретении наркотических средств. Однако если к Б. регулярно обращаются с подобными просьбами различные граждане, при этом наркотическое средство он всегда приобретает для них у гражданина С., который с целью обеспечения безопасности продает наркотическое средство только узкому кругу лиц, в число которых входит Б., то тогда действия Б. следует квалифицировать как пособничество в сбыте наркотических средств. Это обосновывается тем, что наркопотребители не могут приобрести наркотические средства у С., а могут только лишь у Б., который действует в интересах С. <10>. Таким образом, посредничество в сбыте совершает лицо, не владеющее наркотическими средствами, а выполняющее лишь технические функции по их реализации, которые принадлежат другому лицу <11>.
———————————
<10> Беларева О.А. Посредничество в незаконном обороте наркотических средств: некоторые вопросы квалификации // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и нелегального оборота наркотиков: Материалы XV международной научно-практической конференции (5 — 6 апреля 2012 г.). Красноярск, СибЮИ ФСКН России, 2012. Ч. 2. С. 45.
<11> Васюков В. Понятие посредника и заказчика // Законность. 2006. N 12.
Дрогайцева осуждена за покушение на сбыт наркотических средств. В надзорной жалобе она просила переквалифицировать ее действия как пособничество в приобретении наркотических средств, поскольку она оказывала Т. помощь в их приобретении. Однако, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, по делу установлено, что Дрогайцева еще до обращения к ней за помощью со стороны Т. была осведомлена о том, что Б. и Л. занимаются сбытом героина, и обещала в случае необходимости приобретать у них героин, т.е. фактически оказывала помощь в его сбыте. После обращения к ней Т. о приобретении героина, она с учетом предварительной договоренности позвонила Б. и Л., чтобы узнать о наличии у них готового к продаже героина, который впоследствии и приобрела для передачи Т. <12>.
———————————
<12> Определение Судебной коллегии Верховного Суда по уголовным делам от 20 августа 2013 г. N 50-Д13-62.
Вместе с тем посредничество в сбыте исключается, если в момент обращения к субъекту у него имелись уже при себе либо в тайнике наркотические средства, т.е. речь идет о «мнимом посреднике». Об этом свидетельствуют следующие факторы: виновный после просьбы потребителя наркотиков оказать содействие в их приобретении, никуда не заходил для их приобретения; ни с кем для их приобретения не встречался и не созванивался для достижения договоренности о том, когда и где произойдет передача наркотиков; идентичность изъятых наркотиков у «мнимого посредника» по его месту жительства, с наркотиками, изъятыми у потребителя; наличие у виновного при задержании других свертков наркотиков, которые находятся в расфасовке, удобной для сбыта, при этом изъятые наркотики идентичны наркотикам, изъятым у потребителя <13>. В этом случае действия мнимого посредника следует квалифицировать как сбыт наркотических средств.
———————————
<13> Гарманов В.М. Указ. соч. С. 25.
Также рассмотрим вопрос квалификации действий посредника, который приобретает наркотические средства для лица, выступающего покупателем и действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в действиях Урусова, купившего у Райкова и передавшего покупателю А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотические средства, состава пособничества в незаконном приобретении наркотических средств не усматривается, поскольку исполнитель А. действовал правомерно на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» <14>.
———————————
<14> Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2012 г. N 50-Д12-40.
В то же время в большинстве своих решений Верховный Суд РФ дает правильную оценку действий лица, которое приобрело наркотические средства для лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», квалифицировав его действия как покушение на пособничество в приобретении наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ), несмотря на то что исполнитель (приобретатель) наркотических средств действовал правомерно в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и уголовной ответственности не подлежал <15>. Это решение основывается на учении о неполной «акцессорной» теории соучастия в преступлении, согласно которой соучастник подлежит ответственности, даже если исполнитель его не совершил, что и получило свое законодательное закрепление в ч. 5 ст. 34 УК РФ.
———————————
<15> Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N 7-Д11-7, от 16 января 2013 г. N 35-Д12-25, от 17 января 2013 г. N 11-Д12-73, от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44.
Пристатейный библиографический список
1. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. 2004. N 11.
2. Беларева О.А. Посредничество в незаконном обороте наркотических средств: некоторые вопросы квалификации // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и нелегального оборота наркотиков: Материалы XV международной научно-практической конференции (5 — 6 апреля 2012 г.). Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2012. Ч. 2.
3. Бриллиантов А. О правовой роли посредника в преступлении // Уголовное право. 2006. N 5.
4. Васюков В. Понятие посредника и заказчика // Законность. 2006. N 12.
5. Гарманов В.М. О содержании признаков сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и критериях отграничения сбыта от пособничества приобретению // Наркоконтроль. 2012. N 1.
6. Молчанов Д.М. Роль посредника в двусторонних преступлениях (на примере посредничества в незаконном сбыте или приобретении наркотических средств) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы IX Международной научно-практической конференции (25 — 27 января 2012 г.). М.: Проспект, 2012.
7. Яни П. Незаконный оборот наркотиков: пособничество в приобретении или сбыт // Уголовное право. 2005. N 5.

Источник: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=3763